Gesellschafzliche Rückentwicklung, will sich der staat zurückentwickeln????

Ich habn gelöscht, aber ich mein trotzdem, was ist dadran Oberschwachsinn?
Ich mein, das mit dem das Hitler für die Straßen verantwortlich ist ist n Mythos, aber dass er den Bau vorangetrieben hat ist ja wohl mal definitiv wahr.
Und in wiefern oberschwachsinn? Leugnest du etwa dass solche Erfindungen aus dem Militär kommen?
Klar bin ich mit dem Post in einige Richtungen etwas zu weit gegangen, aber man kann eben nicht Sachen NUR von der negativen seite sehen.

Villeicht isses falsch rübergekommen, aber ich wollte mit dem Post nicht ausdrücken das ich ne Diktatur für gut halte, ganz im Gegenteil. Ich wollte nur sagen das die jetzige/wies aussieht zukünftige 'Demokratie' in Deutschland nicht so perfekt ist wies von vielen angenommen wird, und durch Spionage und ähnlichem durchaus schon Elemente aus der Diktatur enthält.

Der Beitrag wurde bearbeitet von T0bias am Feb 14 2008, 21:59 Uhr.

Quark, nicht bei den Preisen, die man an einer Tankstelle bezahlt. Tankstellen werden nur als Notfall genutzt, wenn man nach Ladenschluss noch was benötigt. Ansonsten geht man in den Supermarkt, weil es billiger ist, die Auswahl grösser ist und der Supermarkt wahrscheinlich sogar noch näher ist.

Es geht nicht darum, dass das nicht im Detail nicht faktisch falsch wäre, sondern es geht darum, dass solche Gedanken praktisch wertlos sind.

Sie können praktisch nur zu den falschen Ergebnissen und zu Missverständnissen führen, wie z.B. das man dich für nen Rechtsradikalen hält, oder dass sie eben doch zur Rechtfertigung von Diktaturen missbraucht werden.
Man kann davon ausgehen, dass praktisch jeder Diktator sein Verbrechen und seine Unterdrückungsmassnahmen im Glauben an irgendwas Gutes unternommen hat.
Kein Mensch wird dem Mörder seiner Mutter irgendwie gleichzeitig ein bisschen dankbar sein wollen, weil er deswegen früher an die Erbschaft gekommen ist. (so von wegen alles hat auch was gutes oder so)
Diese Aspekte solcher Gedanken darf man nicht vergessen, und dadurch werden sie als Argumente tabu.
Im einzelnen kann man solche Argumente auch in der Luft zerfetzen, wie eben z.B. die Autobahnen von Hitler als Militärmassnahme.

Es wäre kein Schaden gewesen, wenn die Autobahnen insgesamt langsamer entstanden wären.

Der Beitrag wurde bearbeitet von sorcerer am Feb 14 2008, 22:18 Uhr.

Das mit den Autobahnen is'n Mythos, so von wegen erste Autobahn und so.

Ausser Leid & Zerstörung hat Motherfuckin'-Addi nix gebracht.

Ja, aber wenn man es an der Tankstelle nicht bekommen würde, dann würden die Leute es eben vorher oder nachher im Supermarkt kaufen, d.h. entweder nicht vergessen, vorher oder auf Vorrat einzukaufen, oder eben am Sonntag verzichten müssen, und dann am Montag nachkaufen.

Weil es sich eben auch um täglichen Bedarf handelt, den eben jeder benötigt wie er Hunger hat, kann man auch nicht sagen, dass die Leute hier mehr oder weniger verbrauchen könnten. Die Supermärkte machen halt immer den Umsatz, den der Mensch zu seiner Versorgung benötigt, oder sich eben leisten kann und will.
Die Tankstellen haben daran einen gewissen Marktanteil, der eben durch das Warenangebot und die Öffnungszeiten der Tankstelle stark beeinflusst wird.

Heijeijei...da guckt man mal 5 Stündchen weg...
und dann sowas:

da löschen Leute ihre Beiträge
is´ ja schon ´n bisschen wie Bücherverbrennung, nich´?

aber jetzt mal ernsthaft: ich geh´ mal eben auf Post #7 zurück

wieso? - ist doch beides erst mal "nur" ´n Verbot. Der Satz oben geht weiter:

Nenn´ mich ´ne Nutte aber ich hab´ auch mal Schicht gemacht. Zuletzt in ´nem Callcenter
ok. Du nennst mich ´ne Nutte. So schlecht war das aber nich´, am Sonntag zu arbeiten. Wenn ich schon 40 Stunden die Woche arbeite, dann gerne auch mal 5 Stunden oder so am Sonntagnachmittag. Was weg ist, is´ weg!

Es muß aber gar nicht viele Leute geben die so denken (wie ich). Denn Sonntag nachts um 3 kaufen halt nicht so viele Leute ein wie Freitag abends um 6. Diese paar werden keinen Supermarkt beschäftigen. Natürlich werden die dicken Läden anfangs rund um die Uhr offen sein. Aber nach ´nem Jahr hat sich das eingependelt; da lohnt sich das einfach nur zu bestimmten Zeiten. Für jemand wie mich wäre sowas eine lohnende Geschäftsmöglichkeit: selbst ´n Tante-Emma-Laden wirft wieder was ab, wenn er dann geöffnet sein darf, wenn alle anderen geschlossen sind.


@sorcerer: so komisch sich das nach all´ dem, was ich da so geschrieben habe, anliest: dem stimme ich voll und ganz zu!

Hm also das tankstellen alkoholverbot wollte ich nur als beispiel aufführer mich betrifft es zwar nicht weil ich eigendlich kein alkohol trinke aber man kann ja nicht einfach wegschauen. Mir geht es drum das im moment über haupt so ein verbots"trend" da ist. Was meiner meinung nach gesellschaftlich und sozial eine zurückentwicklung ist. Ein normaler Mensch würde denke ich auch nicht nochmal ein 2 Fronten krieg führer wie es hitler gemacht, der hat aber auch nichts draus gelernt den deutschland hat schon im ersten Krieg wegen den 2 Fronten verlohren,
aber heutzutage denk man doch schon weiter udn lernt aus fehlern.

Das Argument mit dem nicht vergessen finde ich schon ein wenig lustig. Das klingt beinahe so, als ob man Dinge willentlich vergisst, damit man diese nachher für mehr Geld zusätzlich an der Tankstelle kaufen kann. Auch das mit dem Nachkaufen ist nicht unbedingt möglich oder erfreulich. Es ist mir schon öfters passiert, dass ich etwas zum Kochen für den gleichen Tag vergessen habe, z.B. auch Wein. Da ist es nicht so leicht, seine Gäste auf Montag zu vertrösten und die Nachbarn möchte man auch nicht unbedingt damit benerven.

Ich begrüsse jegliche Alkoholregulierung. Ein Verbot bringt nichts, aber der Umgang damit sollte geregelter werden.
Das Verhältnis vom Umgang mit Alkohol gegenüber dem Umgang mit anderen Drogen ist so krass widersprüchlich, dass man den Gesetzgebern schon fast die Absicht unterstellen muss, dass sie der Bevölkerung durch den ungeregelten Verkehr einer (mMn) harten Droge absichtlich schaden wollen.

Ein System wie in Schweden finde ich sinnvoll.

Ich wohne in einer Stadt, in der es schon länger als ich denken kann an fast jeder Straßenecke Kiosks gibt, seit lange bevor Tankstellen ihr Sortiment erweiterten. Fußläufig(10m) sind von meiner Wohnung aus ich glaube sieben oder acht Kiosks und eine Tanke. Wäre mir neu, daß es der Stadt wegen der vielen Kiosks wirtschaftlich schlecht gehen sollte.

So, mal gucken wieviele Posts diesmal bis Hitler kommen

@Mantrid
Mitarbeiter haben Tanken nicht, sie haben Inhaber. Diese verdienen bloß nichts daran, daß sie parallel zu ihrer Eigenschaft als Geschäftsinhaber eine Tankstelle betreiben. Dieses Konzept von Pächtern der Tankstelle als Geschäftsbereich ist schon seit Jahren gebräuchlich.

Nicht willentlich aber fahrlässig. Je weniger schlimm die Folgen der Fahrlässigkeit, umso häufiger neigen Menschen zur Fahrlässigkeit.

Deine Argumente, dass die Tankstellen den Supermärkten keine Marktanteile wegnehmen würden, trifft nur soweit zu, wie die Tankstellen allein durch ihre Existenz zu einem erhöhten Konsum im Bereich der fraglichen Waren (alltägliche Lebens- und Konsummittel) führen.
Dieses wird nur in ziemlich geringem Umfang der Fall sein.

Man wird sicherlich schätzen können, dass der Umsatz durch Supermarktartikel an Tankstellen zu mindestens 90% den Supermärkten verloren geht, und höchstens 10% erhöhter Verbrauch sind, d.h. die Leute kaufen was, was sie sonst nie kaufen würden.

Außerdem sieht es ja inzwischen so aus, dass die meisten Supermärkte die inzwischen erlaubten Ladenöffnungszeiten gar nicht mehr komplett ausnutzen. Man könnte die Argumentation also inzwischen auch umdrehen, indem man behauptet, dass durch den Wegfall des Umsatzes an Tankstellen, die Supermärkte wieder mehr Umsatz machen würden, und diesen Mehrumsatz dann auch ausnutzen könnten, um ihre Öffnungszeiten weiter auszudehnen, wodurch wiederum etwas mehr Umsatz gemacht wird (Erhöhung des Verbrauchs, Einstellung neuer Mitarbeiter, Wirtschaftswachstum usw.), so dass das Fehlen der Tankstellenshops eigentlich positive Auswirkungen hätte, weil es eben die Supermarktbranche stärkt.

Letztendlich ist das gehopst wie gesprungen.

Ok, jetz´ aber:
Hitler, Hitler, Hiiiitler!!!

*duck und wech*

Du bist aber ein schlechter Vertreter von Godwins Law. Das war kein Vergleich, sondern nur dummer Spam.

Um ma wieder zurück zum Thema zu kommen: Das ist keine Rückentwicklung. Geschichte wiederholt sich bloß, immer schon.

Ich hab zwar jetzt nicht alles gelesen aber ich wollte nur mal einwerfen das wir wohl nie aus dem Mittelalter rausgekommen sind und sich nur lediglich die Technik weiter entwickelt hat.

Meiner meinung nach ist der Fehler der das die nicht Kapieren wollen das mit Verboten garnichts erreicht wird, sondern nur mit Aufklärung. Solange dem Menschen nicht die Chance gegeben wird selbst zu Lernen was gut und schlecht ist, wird sich garnichts ändern. Und 100% Kontrolle wirds sowieso nie geben.