rückblickend hab ich dieses thema quasi einzig u allein deshalb erstellt, weil dieser vergleich quasi auf einer LP dargestellt wird, die ich mir ca 1979 gekauft habe.
(hab ich übrigens für einen kumpel gekauft, .. denke ich hab sie im "saturn" in kölne gekauft .. ist aber bei mir "hängen" geblieben, .. nicht weil ich das wollte, sondern weil "er" "scheinbar" kein interesse (mehr) an dieser LP hatte, .. obwohl ich eben quasi alles von "between" (bzw "in-between"??) "anschleppen" sollte was ich kriegen kann.
-------------
nun, ...
bei einem stück geht es um "meng cingjee" (wohl chinesischer philosoph bzw "meister")
...
er schreibt (bzw sagt:) "neu u schöner stellt sich mir die welt dar, wenn ich mich auf den kopf stelle"!
die "schüler" eifertem dies nach.
----
irgendwann später sagte "meng cingjee":
das stehen auf dem kopf ist auf dauer der gesundheit unzuträglich, und wenn man sich (dann) aufrichtet, so erscheint einem die welt doppelt so schön!
die schüler empfanden sich nach letzter aussage eher verspottet, .. eine bestimmte person meinte, dass der "meister" wohl (scheinbar) den verstand verloren habe (bzw ca so in dieser richtung)
-----------------
nun, .. der "meister" sagte später (quasi zu diesbezüglich allem) ...
"es gibt die wirklichkeit. wahrheiten über das wirkliche hingegen gibt es tausende, .. u jede ist ebenso richtig, wie sie falsch ist."
zu weiteren aüßerungen (des meisters) konnten die schüler, .. so sehr sich bemühten, .... nicht .. .
----------------
früher hab ich wohl lange darüber nachgedacht, wie das denn nun gemeint sei.
-----------
"die wirklichkeit" ist quasi sowas ähnliches wie das welt-all, .. wahr-heiten hingegen ist sowas ähnliches wie "unser" planet (genannt erde)
... oder aber auch wahr-heiten ist sowas ähnliches wie "unser" universum.
---------
also ich hab das jetzt zb (quasi) ewig nicht mehr gehört (dieses stück), .. u ich hab mir grad überlegt, .. wenn's nun quasi genau umgekehrt "darin" erklärt wird, .. hätte ich mich (quasi) schön blamiert! - hahaha
aber von der idee her reichte es quasi (eben) aus, diesbezüglich unterscheiden zu können!!
------------
in zwischen bin ich mir aber auch relativ sicher, dass in diesem stück es so schrieben ist, wie von mir "diktatorisch" vermutet.
...
"wirklichkeiten" kann man eben (zb) txt-mäßig in diesem zusammenhang nicht stehen lassen, "wahr-heiten" aber eben doch (eben mehr-zahl-mäßig)
nun, .. zumindest bin ich mir jetzt zimlich sicher, dass bei siesem stück das wort wirklichkeiten nicht vorkommt, .. sondern nur "wirklichkeit".
----------
aber wie schon gerade geschrieben, .. eine "umkehrung" würde quasi auch (eigentlich) nicht falsch sein.
----------
zb die wahrheit ist, .. es gibt männlich u es gibt weiblich (sagen wir als emotion).
was wäre, .. würde man versuchen zusätzlich noch den begriff "wirklichkeit" diesbezüglich zu integrieren??
(gottes-krieger, .. die sich berufen fühlen für ordnung zu sorgen???) - hahahah
----------
in diesem sinne sollte man also besser aufpassen, .. bzw darauf achten, .. wer man "hier" (in dieser unseren jetzt-welt) eigentlich ist!!
quasi eh "eher" eine art opfer! - hahahah!!
-----------
jo, .. das ganze müßte man quasi nur noch versuchen in eine art welt-formel integrieren, .. und, .. schon wäre man (sagen wir mal) ein stück weiter bezüglich welt-all-verständnis!!
viel weiter als zb in "unserem universum" quasi optisch nach "wirklichkeit" aus-schau zu halten. (sag ich jetzt mal so)
----------
übersetzt hieße dies ca quasi auch auto .....
bist du (sagen wir in sachen philosophie) gut, .. so kannst du (vielleicht) sagen, was astrologen opisch in unserem universum "für überraschungen" finden werden.
-------
ich denke in dieser art wäre dieser vergleich auch berechtigt, .. vergleiche man es mit dem sogenanntem "higgs-teilchen" - obwohl ich darüber (higgs) wirklich quasi absolut "0"!!! plan habe!!!
aber ich denke, dass higgs-teilchen, wird eben nicht viel mehr sein, als eine wahrheit in der wirklichkeit. (genauso wie eben "du" hier u jetzt existierst, .. bzw "die mensch-heit" oder eine "tier-art" - oder eine atom-art)
Hatten wir nicht schon einen Strang über Wahrheit und Realität bzw. Wirklichkeit eröffnet?
(wollte ich grad eigentlich .. "eher" im spam reinsetzen)
----------
sehen, hören fühlen riechen tasten, ... u, --> ich sag jetzt mal so, dass das verstehen der sprache auch ein sinn ist, ... es ist aber zb ein sinn, der quasi individualitäts-mäßig uneingeschränkt ist.
zu dieser kategorie gehören zb auch erfahrungen im holotropem bereich, und, .. LSD ist quasi informativ ebenso interessant wie das holotrope atmen, ... wenn nicht interessanter.
LSD sollte man wie sprache als austausch-system betrachten, .. zeitloser unbewußter emotionsaustausch ist sicherlich ein großes thema, ... wobei wahrscheinlich dann untermalt mit optischen strukturen, .. wobei ich jetzt sicherlich keine kaleidoskop-muster meine!!! - hahahahah
-----------
im transpersonalem bereich zb, ...
ein fernseher, in dem zb eben "immer" einmal/woche zur selben zeit ein teil einer serie läuft.
jetzt überleg mal, .. du sitzt vor dem fernseher, ... es ist real-real genau die zeit für ein teil dieser sende-serie, .. und was siehst du, .. das, was vor 2 wochen ausgestrahlt wurde (edit: - was du vor 2 wochen gesehen hast) !! - hahahah
(bzw, das was real-real -bzw eben gerade wirklich vom sender ausgestrahlt wurde- (bzw wird), siehst du nicht!!)
jo, .. und dies ist quasi die einzige optik!! (tv-getunnelt??) - hahaha
wobei, .. TV heißt tele-vision!! (dies ist in diesem zusammenhang wahrscheinlich nicht unbedeutend!!)
u edit:
konnte ich übrigens erst durch zufall ca 15 jahre aufdecken!
der "sound" war bei dieser sache zb original-time, u original-abfahrts-time-mäßig hab ich mich bei anderen (bzw bei einem) darüber lustig gemacht, dass die vom ZDF NICHTS auf die reihe kriegen!! - hahahah
u, .. ohne das ich hätte mich mit "dieser thematik" auseinander setzen müssen, .. hätte ich dies (quasi optisches zeit-tunneling über tv) quasi wohl eher nicht erfahren, bzw ins "bewußtsein" (hahahaha) bringen können.
Wirklich ist das was in der Welt ist, das in der Welt Seiende ist niemals wahr, es ist einfach.
Wahr kann nur Denken oder Ahnen sein, wenn das Gedachte oder Geahnte der Wirklichkeit entspricht.
Das Gedachte kann dann noch auf verschiedene Arten wahr sein.
Denken kann formal, inhhaltlich, potentiell oder aktuell wahr sein.
Logik kann korrekt aber trotzden unwahr sein:
Alle Handys sind Affen.
Alle Affen müssen schlafen.
-------------
Also: Alle Handys müssen schlafen.
Eine Prämisse - und darum der Schluß - ist unwahr aber die Logik ist korrekt
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()