![]() ![]() ![]() |
![]()
Beitragslink:
#991
|
|
![]() Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 1,406 Mitglied seit: 20.Aug 2015 Alter: 46 ![]() |
Zwei Chemieprofessoren finden allerlei Fragwürdigkeiten und stellen die entsprechenden Fragen. Antworten von den zuständigen Behörden gibt es nicht.
Man ist, als aufgeklärter Mensch, unbedingt auf den gesunden Menschenverstand angewiesen, darauf, dass man unabhängig von Vorbetern und (Schein-) Autoritäten Informationen sammeln, deren Qualität und Relevanz beurteilen kann, um dann über Wahrscheinlichkeiten und bestmögliche konkrete Verhaltensweisen zu entscheiden ... Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am Sep 24 2023, 20:47 Uhr. -------------------- |
|
|
![]()
Beitragslink:
#992
|
|
![]() Salvia Fan ![]() ![]() Beiträge: 253 Mitglied seit: 1.Mar 2010 Alter: 58 Aus: Die Frage ist nicht wo, die Frage ist wann ![]() |
-------------------- THINGS HAVE LEARNT TO WALK THAT OUGHT TO CRAWL
|
|
|
![]()
Beitragslink:
#993
|
|
![]() Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 1,406 Mitglied seit: 20.Aug 2015 Alter: 46 ![]() |
QUOTE Ich glaube, man sollte Antisemitismus differenzierter sehen. 1. Man kann Juden um ihres Judensein Willens hassen. 2. Man kann Juden hassen, weil diese für einen Unrechtsstaat zu stehen scheinen (wird Israel gehasst weil es von Juden bewohnt wird oder werden Juden geahsst weil sie für Israel stehen?) Das ist ein wesentlicher Unterschied, ein Unterschied im Wesen des Hasses. Jede prinzipielle Abwertung eine Gruppe hat konkrete Ursachen, die bei den Abwertenden selbst und /oder bei den Abgewerteten liegen können. Man kann unter Antisemitismus die prinzipielle Abwertung der jüdischen Semiten verstehen, die historisch gewachsen ist und ihre offensichtlich konkrete Ursache verloren hat. Das war im Dritten Reich und in andern Teilen der Welt der Fall und ist es sicher noch immer. Dieser Antisemitismus, zu einem Dogma erstarrt, ist keiner rationalen Argumentation, keiner Lösung mehr zugänglich, er ist Tradition geworden. Bei dem Konflikt zwischen Juden und Arabern handelt es sich um einen konkreten Konflikt, der aus konkreten, sich widersprechenden Ansprüchen entsteht, diese Ansprüche haben übrigens wenig mit Religion zu tun, die höchstens als Rechtsvertigungsstrategie dient, sondern vielmehr mit handfesten Gebitesansprüchen.. Aus diesem konkreten Konflikt wächst direkt ein Judenhass. Das ist ähnlich wie zB. der Französisch-Deutsche Konflikt um Elsass-Lothringen, aus dem eine „Deutschenhass“ zu wachsen drohte. Jene Gruppe unter Vorverdacht zu stellen, aus der heraus ein subjektiv als solches empfundenes Unrecht geschehen ist, ist eine ganz gesunde, instinktive Reaktion und eine ganz sinnvolle erste Reaktion. Problematisch wird es, wenn dieser Vorverdacht tradiert wird, indem der Ursprungskonflikt nicht gelöst werden kann. Wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass gerade wir als Deutsche in Gefahr geraten, den prinzipiellen Antisemitismus, der die Geschichte Deutschland betrifft, zu übertragen und zu verwechseln mit dem (noch weitgehend) konkretem Antisemitismus vieler Arabischstämmiger. Wir sollten uns außerdem darüber bewusst sein, dass, wenn die palästinensischen Ansprüche mit Gewalt unterdrückt werden, die unausweichliche Folge sein muss, dass ein neuer, prinzipieller Antisemitismus Tradition wird. Wegen der Eigenschaft von Staaten Übelkeit zu erregen: Selbstverständlich kann man Staatlichkeit prinzipiell für eine Übelkeit halten und zB. die israelische Staatlichkeit, die ihren Ausdruck in ihrerer Regierung findet, für eine so weit gehende Übelkeitserregung, die einen Kotzereflex auslöst und das ohne irgendeinem Juden mit Ablehnung zu begegnen. Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am Oct 28 2023, 20:23 Uhr. -------------------- |
|
|
![]()
Beitragslink:
#994
|
|
![]() Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 1,406 Mitglied seit: 20.Aug 2015 Alter: 46 ![]() |
Dier Erklärungsmuster werden dünn, vor allem wenn man bedenkt dass das Video aus offiziellen millitärischen Qellen stammt.:
THE “JELLYFISH” UAP : VIDEO #1 : FULL FOOTAGE GreWi-UPDATE: Neue Informationen zum „Jellyfish-UFO-Video“ & weiteres Foto-Leak QUOTE Las Vegas (USA) – Mit der Veröffentlichung eines weiteren UFO-Videos aus US-militärischer Quelle hat der UFO-Dokumentarfilmer Jeremy Corbell erwartungsgemäß erneut eine Kontroverse darüber angestoßen, was die bizarren Aufnahmen zeigen. Mittlerweile liegen weitere Hintergrundinformationen und Erkenntnisse zu den Aufnahmen vor. Nach der Veröffentlichung der aufgrund des quallenartigen Aussehens des gefilmten Objekts als „Jellyfish-Video“ bezeichneten Aufnahmen wurden schnell verschiedene profane Erklärungen für das, was das Video zeigt, diskutiert. Während die einen an eine simple Anordnung verschiedener Ballons mit Dekorationselementen glauben, vermuteten andere Kritiker sogar, dass es sich lediglich um eine Verschmutzung auf der Kameralinse oder einem vermeintlichen Gehäuse, in dem die Kamera platziert sei, handeln könnte. Gegen die Vorstellung von Ballons spricht zum einen, dass die „Tentakel“ nahezu steif mit dem Hauptkörper fliegen und fast keinerlei Eigenbewegung aufweisen, wie man dies etwa von zusammengebundenen Ballons oder Ballonfiguren mit Girlanden-artigen Anhängseln kennt. Zudem soll (allerdings ist dies nicht auf den bislang veröffentlichten Aufnahmen zu sehen!) der gesamte Körper später steif in ein Gewässer ein- und wieder daraus auftauchen. Sollte sich dies bestätigen, würde auch dies gegen einen solchen Ballon sprechen. Laut Corbell soll zudem versucht worden sein, das Objekt auch mit Nachtsichtgeräten zu beobachten und zu filmen. Dies sei – im Gegensatz zur veröffentlichten Thermalen-IR-Aufnahme – jedoch nicht gelungen. Zwar kann auch diese Aussage bislang nicht unabhängig überprüft werden, doch wäre anzunehmen, dass Ballons mit beiden Systemen detektiert worden wären. Die gleiche Steifheit, die vermutlich ein Ballonarrangement ausschließt, ließ andere kritische Betrachter vermuten, es könne sich um eine Verunreinigung auf der Kamera oder dem Kameragehäuse handelt. Hier argumentierten einige Beobachter, dass das „Objekt“ außer der Flugbewegung keinerlei Eigenbewegung aufzeige und fast schon zweidimensional wirke. Mittlerweile kann diesem Eindruck anhand von Bildanalysen widersprochen werden. Diese zeigen, dass es durchaus zu einer, wenn auch weiterhin auffallend versteiften Bewegungsdynamik innerhalb des Objekts bzw. dessen Ausrichtung zur Kamera während des Fluges kommt. Vogelkot auf der Linse kann als Erklärung also ausgeschlossen werden. Neben Spekulationen über die Natur des Objekts liegen mittlerweile aber weitere belastbare Informationen über die Aufnahmen und deren Einschätzung durch US-Militärs vor. So meldete sich unmittelbar nach Veröffentlichung der Aufnahmen ein US-Soldat mit einem Kommentar auf Youtube zu Wort. „MRCinco96“ erklärt darin: “Ich war Teil des Teams im Irak, das jene Truppe abgelöst hat, die diese Aufnahmen gemacht hat. Ich hätte niemals gedacht, dass die Aufnahmen deklassifiziert würden. Die Originalaufnahmen zeigen diese ‚Anomalie‘ wie sie nach etwa 17-18 Minuten in den See fliegt. Allerdings verschwindet es dort. Mir ist kein Video bekannt, das zeigt, wie dieses Ding wieder auftaucht und im Himmel verschwindet. Unsere Theorie damals war zunächst, dass es etwas vor dem PTDS-Thermal-Sensor selbst war, eine Art Linsenartefakt oder so etwas. Das erklärt aber nicht vollständig, wie dieses Ding offenbar davon und in den See schwebte. Als ich mit dem Team vor Ort sprach, berichtete aber niemand irgendwas davon, dass das Ding auch wieder in den Himmel flog.“ In der Folge nahm der UFO-Skeptiker Steven Greenstreet Kontakt mit diesem Soldaten auf, der ihm dann weitere Informationen zu dem Video lieferte. Wie Greenstret via Twitter/X berichtet, handelt es sich um den US-Soldaten Michael Cincoski, der als „Intelligence, Surveillance and Reconnaussance (ISR) Tactical Controller“ auf der Al-Taqaddum Air Base im Irak diente. Diese Behauptung konnte mittlerweile anhand von Luftbildaufnahmen der Basis im Abgleich mit den Gebäuden im Video bestätigt werden. Im Gegensatz zu Corbells Informationen (laut derer sich der Vorfall 2018 ereignet haben soll) erklärt Cincoski, dass das Video bereits im Herbst 2017 von einem unbemannten (Persistent Threat Detection System) PTDS-Überwachungsballon/Zeppelin (s. Abb.) aufgenommen wurde. Diese Überwachungsplattformen waren/sind eigentlich dazu gedacht, kleine Multikopter-Drohnen zu orten, die vor Ort nahezu täglich und manchmal sogar mit Granaten bestückt detektiert wurden/werden. Die ‘Qualle’ (jellyfish) sei jedoch auch für das PTDS-Team ein Rätsel gewesen. Laut Cincoski soll das Originalvideo 17-18 Minuten lang sein. Gegen Ende schien das Objekt dann über dem Habbaniyah-See zu schweben. Behauptungen derart, dass das Objekt in den See eingetaucht, dann wieder aus diesem hervor und in den Himmelgeschossen sei, wollte der ehemalige US-Soldat jedoch nicht bestätigen: „Ich selbst habe das nie gesehen. Zu keinem Zeitpunkt ist es wieder aus dem See aufgetaucht und in den Himmel geschossen.“ Weiterhin berichtet Greenstreet, Cincoski habe erklärt, dass er auch sonst niemanden von der Basis und auch nicht aus dem PTDS-Team kenne, der dieses Verhalten auf Video gesehen haben will. Zu den Behauptungen, das Video zeige, dass das Objekt fortwährend seine Temperatur ändere, erläuterte auch Cincoski, dass es sich bei diesem Effekt vermutlich vielmehr um einen Effekt handelt, der durch die Anpassung des Kamerasystems an unterschiedliche Belichtungswerte entsteht (…GreWi berichtete bereits). Auf die Frage, um was es sich bei der „Qualle“ dann gehandelt habe, erklärte der Zeuge, dass das PTDS-Team die Vorstellung von einem Kameraartefakt oder einer verschmutzten Linse eigentlich ausschließe. Der Zeppelin wurde unmittelbar nach der Sichtung zu Boden gebracht, auf eventuelle Defekte oder Verschmutzungen untersucht und gereinigt. Zudem gebe es Details im Video, wie sie der Theorie von einem Kamera-Artefakt widersprechen. Die Idee von einem Ballon-Arrangement hält Cincoski zwar für „interessant“ fügte aber hinzu: „Für Ballons war dieses Ding eigentlich zu statisch. Auf die Frage, ob er selbst das Objekt eher als „fremdartig“ oder „prosaisch“ bezeichnen würde, habe sich Cincoski für Letzteres entschieden. (...) Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am Jan 13 2024, 09:33 Uhr. -------------------- |
|
|
![]()
Beitragslink:
#995
|
|
![]() Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 1,406 Mitglied seit: 20.Aug 2015 Alter: 46 ![]() |
-------------------- |
|
|
![]()
Beitragslink:
#996
|
|
![]() Karussellanschubser ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 2,964 Mitglied seit: 25.Jan 2007 Aus: DMT-Dom/Salviawelt ![]() |
Möglicherweise pilzähnliche Wesen am Mars
![]() -------------------- Ausgesetzt in der Salviawelt, bei mir habe ich nur meine Bong und ein Feuerzeug. Entitäten werden mich begleiten. Ich zeige Ihnen, wie man hier überlebt!
|
|
|
![]()
Beitragslink:
#997
|
|
![]() Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 1,406 Mitglied seit: 20.Aug 2015 Alter: 46 ![]() |
Wie vom Donner gerührt... Musik im Hühnerstall ![]() Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am Jan 20 2024, 18:40 Uhr. -------------------- |
|
|
![]()
Beitragslink:
#998
|
|
![]() Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 1,406 Mitglied seit: 20.Aug 2015 Alter: 46 ![]() |
-------------------- |
|
|
![]()
Beitragslink:
#0
|
|
![]() Werbefachmann ;-) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: n Mitglied seit: 20.Dez 2006 Alter: 0 ![]() |
-------------------- Hinweis: Bitte die jeweilige Gesetzgebung in deinem Land beachten! "All advertising advertises advertising." ~ Marshall McLuhan |
|
|
![]()
Beitragslink:
#999
|
|
![]() Karussellanschubser ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 2,964 Mitglied seit: 25.Jan 2007 Aus: DMT-Dom/Salviawelt ![]() |
-------------------- Ausgesetzt in der Salviawelt, bei mir habe ich nur meine Bong und ein Feuerzeug. Entitäten werden mich begleiten. Ich zeige Ihnen, wie man hier überlebt!
|
|
|
![]()
Beitragslink:
#1000
|
|
![]() Salvia Kenner ![]() Beiträge: 242 Mitglied seit: 18.Apr 2008 Alter: 34 ![]() |
|
|
|
![]()
Beitragslink:
#1001
|
|
![]() Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 1,406 Mitglied seit: 20.Aug 2015 Alter: 46 ![]() |
Das Tabu ist gebrochen, da kommt richtig Bewegung in das Thema, mit Sicherheit das Thema des Jahrhunderts:
Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am Feb 14 2024, 01:39 Uhr. -------------------- |
|
|
![]()
Beitragslink:
#1002
|
|
![]() Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 1,406 Mitglied seit: 20.Aug 2015 Alter: 46 ![]() |
Mutmaßlich, je falscher die Prämissen, desto richtiger die Schlüsse. Schwarz - Weiß Denken hilft hier nicht weiter. So harmlos er daherkommt, dies ist kein Gespräch mit einem banalen Idioten ! Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am Feb 29 2024, 21:10 Uhr. -------------------- |
|
|
![]()
Beitragslink:
#1003
|
|
![]() Salvia Fan ![]() ![]() Beiträge: 253 Mitglied seit: 1.Mar 2010 Alter: 58 Aus: Die Frage ist nicht wo, die Frage ist wann ![]() |
-------------------- THINGS HAVE LEARNT TO WALK THAT OUGHT TO CRAWL
|
|
|
![]()
Beitragslink:
#1004
|
|
![]() Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 1,406 Mitglied seit: 20.Aug 2015 Alter: 46 ![]() |
-------------------- |
|
|
![]()
Beitragslink:
#1005
|
|
![]() Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 1,406 Mitglied seit: 20.Aug 2015 Alter: 46 ![]() |
Ich gehe längst nicht bei allem mit, was Wagandt sagt, oder anzudeuten scheint.
Aber klar ist: "die Welle kommt"... offensichtlich. Meine persönliche Prognose (spätestens 2025) wird sich als korrekt erweisen. Website name Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am Apr 9 2024, 19:57 Uhr. -------------------- |
|
|
![]() ![]() ![]() |
Aktuelles Datum: 10th September 2024 - 11:24 |