Feb 19 2013, 04:20
Beitragslink:
#916
|
|
Salvianaut Beiträge: 747 Mitglied seit: 7.Oct 2008 Alter: 35 |
Der Thread hier ist ja auch schon wieder 1-2 Jahre in der Versenkung gelandet.
Welche RCS haben sich als anständig rausgestellt und welche als unnötig,ja sogar potenziell giftig. Gibt es neuere Erfahrungswerte über die Schädlichkeit mancher? Welches der RCs würde am ehesten zu ner dicken Nacht in Ibiza passen? -------------------- Paracelsus: "Dosis sola venenum facit
|
|
|
Feb 19 2013, 17:31
Beitragslink:
#917
|
|
Salvianaut Beiträge: 523 Mitglied seit: 19.May 2007 Alter: 36 Aus: :An |
Ich persönlich habe mir vor ca einem Jahr ein paar RCs besorgt, doch nach anfänglichem Interesse doch beschlossen davon nix zu nehmen.
Nach meiner derzeitigen Auffassung ist das Risiko beim Konsum diverser Substanzen unkalkulierbar. Oder wo liegt der Unterschied zu Medikamentenversuchen? Natürlich kann ich verstehen, dass das Gebiet sehr interessant sein kann. Doch wie kann ich denn Schädlichkeit feststellen, ohne die Substanz mehrmals konsumieren zu lassen? Und da die meisten Konsumenten wahrscheinlich nicht medizinisch untersucht werden fehlt doch jegliche Basis um nur annähernd eine Ahnung zu haben, wie die Auswirkungen aussehen. Dazu sind doch bestimmt jahrelange Forschungsarbeiten durch z.B. ein Pharmaunternehmen notwendig. Ich bin ja auch nicht jemand, der alles gesundheitsbedenkliches vermeidet, doch vor jedem Konsum mache ich vorher eine Abwägung: Was ist der Worstcase? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass dieser eintritt? Ist mit die Wirkung das Wert? Und in dem Fall: Keine Ahnung, keine Ahnung, Nein Vielleicht bin ich da auch etwas zu über vorsichtig. Der Beitrag wurde bearbeitet von mynow am Feb 19 2013, 17:32 Uhr. -------------------- QUOTE Du musst versuchen das Beste aus deinem Leben zu machen und trotzdem Zufrieden sein. Schon für die Knochenmarkspenderdatei typisiert? Nein? Sind wir nicht alle ein bisschen Alternativlos.org ? |
|
|
Feb 19 2013, 18:36
Beitragslink:
#918
|
|
Salvianaut Beiträge: 3,181 Mitglied seit: 19.Oct 2010 Alter: 48 Aus: Elsass (France), next City: Karlsruhe/Straßbourg |
Ich finde auch, man muss nicht alles probiert haben. Denn über die meisten Substanzen weiß man so gut wie praktisch nichts. Dazu tickt die Bombe mit Verunreinigungen. Selbst wenn man eine Substanz mit verläßlicher Analysenqualität mit 99.9% Reinheit hat, dann hat man meist keinerlei Info darüber, was die restlichen 0.1% sind. Der Rest kann fatal sein, wenn kein pharmazeutischer Einsatzzweck explizit garantiert wird.
-------------------- angelogen bin ich erst, wenn ich es glaube...
|
|
|
Feb 19 2013, 18:39
Beitragslink:
#919
|
|
Salvia Kenner Beiträge: 166 Mitglied seit: 15.Feb 2013 Alter: 29 |
Mal abgesehen davon wo das Zeug herkommt und wie es produziert wird (kann mir nicht vorstellen das das Zeug Medikamentenqualität hat), ist es viel zu gefährlich.
Wie wäre es mit was natürlichem ? Kolanuss ? Guarana ? Versteh das Interesse nicht. Vorallem sind die Sachen derartig überteuert, das sich das eh nicht lohnt. Gruß |
|
|
Feb 19 2013, 19:14
Beitragslink:
#920
|
|
Salvia Fan Beiträge: 299 Mitglied seit: 13.Aug 2010 Alter: 34 |
QUOTE(Philippo @ Feb 19 2013, 17:39) Versteh das Interesse nicht. Vorallem sind die Sachen derartig überteuert, das sich das eh nicht lohnt. Naja, es ist halt was (gänzlich) anderes als Kolanuss und Guarana. Es ist schon äußerst spannend, welche Stoffe wie auf unser Gehirn einwirken. Es gibt einfach soviele Möglichkeiten, wie Stoffe wirken können und damit soviele mögliche Wirkungen, dass es da noch viel zu entdecken ist. Vielleicht findet man ja z.B. ein viel "cooleres Koffein". Aber es bleibt eine Art russisches Roulette, von daher werden es weniger die edelmütigen Pioniere, die zum Wissen der Menschheit beitragen wollen, erforschen als Leute, denen ihr Denkorgan nicht allzu sehr am Herzen liegt. |
|
|
Feb 19 2013, 20:01
Beitragslink:
#921
|
|
Salvia Fan Beiträge: 346 Mitglied seit: 12.Apr 2011 Alter: 46 |
Man denke nur an Shulgin und seine Experimente, der hat mit seiner Frau (und Kollegen) Pinionierarbeit vom feinsten geleistet. Aber der hat sich um Reinheit wenig Gedanken machen müssen.
Ansonsten muss sich jeder selber überlegen ob es einem das Risikos wert ist. -------------------- Es gibt zwei Regeln für Erfolg: 1.Sage niemals alles was du weißt. (Roger H. Lincoln)
|
|
|
Feb 19 2013, 22:36
Beitragslink:
#922
|
|
Salvia Kenner Beiträge: 166 Mitglied seit: 15.Feb 2013 Alter: 29 |
QUOTE(Alrik @ Feb 19 2013, 19:01) Man denke nur an Shulgin und seine Experimente, der hat mit seiner Frau (und Kollegen) Pinionierarbeit vom feinsten geleistet. Aber der hat sich um Reinheit wenig Gedanken machen müssen. Ansonsten muss sich jeder selber überlegen ob es einem das Risikos wert ist. Denke aber das die Stoffe auf reine Geldmacherei ausgelegt sind, das sie wirken ist klar, das Abhängigkeitspotential ist aber selten erforscht. Denke die Gefahr sollte man nicht eingehen. Dann lieber auf Amphe oder Acid zurückgreifen, diese sind wenigstens ein wenig erprobt. So seh ich das. |
|
|
Feb 20 2013, 02:11
Beitragslink:
#923
|
|
Salvia Fan Beiträge: 346 Mitglied seit: 12.Apr 2011 Alter: 46 |
Das man die Gefahr nicht eingehen sollte, finde ich auch, aber es den Darwin-Award gibt es ja nicht ohne Grund.
-------------------- Es gibt zwei Regeln für Erfolg: 1.Sage niemals alles was du weißt. (Roger H. Lincoln)
|
|
|
Werbung:
Beitragslink:
#0
|
|
Werbefachmann ;-) Beiträge: n Mitglied seit: 20.Dez 2006 Alter: 0 |
-------------------- Hinweis: Bitte die jeweilige Gesetzgebung in deinem Land beachten! "All advertising advertises advertising." ~ Marshall McLuhan |
|
|
Mar 3 2013, 14:58
Beitragslink:
#924
|
|
Grünschnabel Beiträge: 4 Mitglied seit: 2.Mar 2013 Alter: 39 |
QUOTE(Philippo @ Feb 19 2013, 22:36) Denke die Gefahr sollte man nicht eingehen. Dann lieber auf Amphe oder Acid zurückgreifen, diese sind wenigstens ein wenig erprobt. So seh ich das. Bin sie eingegangen, kann man leider nicht rückgängig machen. Trage davon jetzt keine offensichtlichen Schäden aber ein blödes Gefühl hat man ab und zu schon im Hinterkopf. Das Problem an "dann lieber Amphe" ist, dass normales Speed auf der Straße vielleicht seine 10-30% Amphetamin enthält. Mit Glück ist der Rest Edelweiß oder Koffein, mit Pech halt RC's. Und Acid kann man schlecht dosieren. Da braucht man schon anständige Quellen um zu wissen was und vor allem wie viel man gerade zu sich nimmt. Das ist bei RC's weit einfacher als bei Amphetamin oder LSD. Das Restrisiko, also die Unerforschtheit und die Verunreinigungen sind natürlich da und unkalkulierbar. Muss jeder für sich selbst entscheiden, ich für meinen Teil werde versuchen so kurz wie möglich zu treten was RC's angeht... |
|
|
May 22 2013, 22:30
Beitragslink:
#925
|
|
Salvia Meister Beiträge: 475 Mitglied seit: 13.Aug 2010 Alter: 40 Aus: Süd-Ost-Ba-Wü |
-------------------- God Is Alive And Well In A Sugar Cube
|
|
|
May 23 2013, 17:36
Beitragslink:
#926
|
|
Salvia Fan Beiträge: 289 Mitglied seit: 27.Jan 2013 Alter: 30 |
QUOTE(Acinonyx @ May 22 2013, 21:30) Die Kommentare zu dem Artikel sind ja sehr hoffnungserweckend. Der Beitrag wurde bearbeitet von Brauskotellie am Jun 10 2013, 18:14 Uhr. |
|
|
May 23 2013, 18:01
Beitragslink:
#927
|
|
Salvianaut Beiträge: 3,181 Mitglied seit: 19.Oct 2010 Alter: 48 Aus: Elsass (France), next City: Karlsruhe/Straßbourg |
Die meisten dieser Designerdrogen würde es erst gar nicht geben, wenn man längst bekannte Stoffe mit kalkuierbarem Riskopotenzial erst gar nicht verboten hätte. Da der Vertrieb der neuen Substanzen aber ohne Internet faktisch ummöglich wäre, könnte man auch einfach gleich das Internet verbieten.
-------------------- angelogen bin ich erst, wenn ich es glaube...
|
|
|
Jun 10 2013, 15:07
Beitragslink:
#928
|
|
Salvia Kenner Beiträge: 146 Mitglied seit: 30.Nov 2012 Alter: 30 |
Ich finde, man sollte bei RC´s doch unterschiede machen, zwischen den RC´s, die wirklich nur auf der suche nach irgendeiner psychoaktiven ersatzsubstanz erforscht worden sind ohne irgendwelche tests, und substanzen, die von Pharmaunternehmen erforscht und dann allerdings nicht weiter genutzt wurden.
Oder auch die bekannteren Substanzen von Alexander Shulgin wie 2C-B. Allerdings wäre ich mit den chemikalien, die wirklich nie für den Menschen vorgesehen waren, wo man wirklich nur gesagt hatt, man brauch eine substanz, die einfach herzustellen ist und mit der man z.B. das endocannabinoidsystem einer ratte erforschen kann, nebenwirkungen durfen halt nicht akut tödlich sein, das sollte man sich definitiv nicht reinpfeifen ^^ LSD, Ampe und MDMA sind im grunde auch nichts anderes als RC´s, sie werden nur schon lange genug ge- bzw. missbraucht. |
|
|
Aug 21 2013, 17:05
Beitragslink:
#929
|
|
Grünschnabel Beiträge: 56 Mitglied seit: 5.Mar 2013 Alter: 33 Aus: Aachen |
Nehme auch ab und zu Rcś.
Natürlich geht man ein gewisses Risiko ein, wenn man Rcś nimmt. Doch für mein Verständnis sind diese akzeptabel. Ich habe einen zuverlässigen Vendor, bei welchem ich mir der Qualität vertrauen kann. Über die Mittel an sich mache ich mir meistens nicht so viele Gedanken. Die Tryptamine und Phenetylamine welche ich konsumiere haben shulgin anscheinend auch nicht geschadet. Außerdem mache ich mich vorher immer Schlau was das set, setting Dosierung und die Wirkung angeht um Risiken zu minimieren. Für mein Empfinden ist dies sicherer als irgendeinen gestreckten Mist eines Straßenhändlers zu kaufen. Wer weiß denn schon, wie sich das jeweilige zb. Speed zusammensetzt und wie stark es ist. Oder auch XTC Pillen. Dann lieber ein Rc, bei dem man weiß, was es ist und wie man es zu dosieren hat. |
|
|
May 25 2016, 18:26
Beitragslink:
#930
|
|
Salvianaut Beiträge: 1,177 Mitglied seit: 18.Sep 2013 Alter: 45 |
Gibt es bei Phenethylaminen so etwas wie eine umgekehrte Toleranz? 5mg 2C-E haben mich temporär enorm aus dem Raum-Zeit Kontinuum herausgerissen, obwohl vorhergegangene Experimente mit der doppelten Menge weniger drastische Konsequenzen hatten.
|
|
|
Aktuelles Datum: 22nd June 2024 - 23:28 |