Druckversion des ausgewählten Themas

Geschrieben von: ju87 Oct 6 2009, 21:32

w*rez Kindergarten .
Wollt mich mal umhören , was für Strafen auf einen Copyright Boykottierer warten.
Oder welche Erfahrungen ihr bezüglich dieses Themas habt .

Geschrieben von: Nonev3r Oct 6 2009, 21:43

einfach nicht erwischen lassen ^^

Strafen sind sehr unterschiedlich, je nach Land --- und ob nur geleecht oder auch hochgeladen

Geschrieben von: BlueSmurf Oct 6 2009, 21:49

Geh nach China, da ist Kopieren eine Ehre und wir sind auch glücklich und zufrieden.

Geschrieben von: shapeless Oct 6 2009, 23:19

ich versteh nicht.

kindergarten?

denke, man kommt ganz gut zurecht - ne freundin hatte ne anzeige gekriegt, die aber gegen zahlung der anwaltskosten eingestellt wurde

ich meide tauschnetzwerke, t0rrent, emu1e, etc, obwohls da echt ne heiden-auswahl gibt - und fahr mit 0neclickh0stern ganz gut - denke da ist die chance erwischt zu werden gegen 0.
ein kumpel meinte, wenn rapidshare mal gebusted wird, siehts mit den ganzen kundendaten schon schlecht aus^^ - aber cryptload sagt, ich brauch keinen account.

hab über emule einiges gezogen, aber das war ausm nichteuropäischen ausland deutsche inhalte, fremder rechner - mit eigenem rechner würd ich das nicht machen..



btw. kennt jemand eine gängige stream-seite, die schneller hochlädt als youtube? es nervt tierisch, für 10min film 3h on zu sein - und dann noch zig parts....

Geschrieben von: Intarweb Oct 7 2009, 00:10

Rapidshare wurde schon gebusted und der Typ gefickt für ein geleaktes Metallica album vorm Release.

Geschrieben von: Nonev3r Oct 7 2009, 00:54

stream: kino.to die leiten dich auf die richtigen seiten weite ... sehe aber selbst nur per www.free-tv-video-online.info -- mag die englische synchro

Geschrieben von: einspaarundzwanzig Oct 7 2009, 16:01

was soll ich dazu sagen?
Eigentlich ist die Sache des Copyrights in einem Kapitalistischen System absolut richtig.
In diesem System geht es nunmal um puren Egoismus , da dieses auf Egoismus aufgebaut ist.D.h. die Künstler wollen für ihre Werke auch belohnt werden, was ich verdammt Gerecht finde!
Aus dem selben Grund gibt es auch patente.
Erst wenn Patente abgeschafft werden , dann sollte auch das Copyright abgeschafft werden.
Alles andere wäre ungerecht.

Allerdings finde ich 1. momentan die Strafe viel zu Hoch , und 2. sollte das Strafgeld an die Künstler ausgehändigt werden.

Geschrieben von: <Silver Smurf> Oct 7 2009, 17:56

Ab in Knast Ju, da gehörst du hin! Du Krimineller!

Geschrieben von: shapeless Oct 8 2009, 21:32

raubkopie ist kein verbrechen sondern ein vergehen

urheberrechte und patentrechte in einen topf werfen ist irrsinn... geh mal in ein patentamt und lass dir einen text oder ein lied patentieren... und wer meint, das könne man ja nicht vergleichen: es ist ein unterschied, ob ich ein gedicht schreibe, oder mir einfällt, wie ich masse ohne großartigen wirkungsverlust in energie umwandeln kann (emc2) ... das gedicht ist entweder privatssphäre oder allgemeingut, die erfinder hat entsprechend großzügig entschädigt zu werden und die erfindung der gesellschaft zur verfügung zu stehen

patente und copyright sind schwachsinn

collectr.net und google find ich ganz nett


rapidshare wurde schon gebustet? wow - ist an mir vorbeigegangen - nur ein sharer, oder der ganze laden? - und natürlich ists schon n hartes ding, vorm release upzuloaden - das geht meines erachtens auch zu weit...

Geschrieben von: Intarweb Oct 9 2009, 09:58

Nur die Daten des Uploaders wurden herausgegeben und dieser bekam eine Anzeige.

Zum Thema vorm Release uploaden lies mal diesen Artikel, auch anderweitig sehr intelligent und nützlich.
http://www.demonbaby.com/blog/2007/10/when-pigs-fly-death-of-oink-birth-of.html

Geschrieben von: einspaarundzwanzig Oct 9 2009, 13:31

Natürlich kann man das nicht vergleichen, denn:
für ein Patent muss man immer blechen wenn man die Erfindung baut, und für Musik muss man nur einmalig bezahlen , und kann es dann so oft hören wie man möchte.
Ich selbst bin der Meinung , dass ein Musikstück für 20 cent zum Verkuaf angeboten werden sollte , wenn es zwischen 2- und 4 Minuten dauert.
Eine Illegale Kopie sollte dann mit einem halben Tausendstel des Monatseinkommens des "Raubkopierers" bestraft werden. (alles nur ugf. warscheinlich ist der preis für ein lied noch viel zu hoch angesetzt)

"Verbrecher" ist man meiner meinung nach nicht , wenn man sich Lieder kopiert.
Man ist nur asozial gegenüber den Künstlern.

In einem ressourcenbasierten system gäbe es diese Probleme zb. nicht.
dann gäbe es weder Patente , noch kosten für Musik.
in ein Studio zum aufnehmen kann dann jeder gehen wer will.
Das einzige Problem wäre das aufbauen eines solchen systems, weil viele ihren Luxus nicht aufgeben möchten, nur um der gesamten nachfolgenden Generation einen noch viel grösseren, und andauernden Luxus anbieten zu können. (aber das ist schon wieder offtopic)

fazit:
Musiker müssen in Zukunft Spendenkontos einrichten.
Maler hingegen werden dann mehr verdienen als Musiker.

Geschrieben von: shapeless Oct 9 2009, 13:56

das die preise für 90% der malerei idiotisch hoch sind, möchte ich hier in allgemeiner zustimmung auch noch mal erwähnen..

Geschrieben von: Gärtner Oct 9 2009, 16:48

Wer sich was tolles einfallen lässt, der soll davon auch profitieren. Ich meine damit jetzt keine amerikanischen Schwachsinnspatente auf Regentropfen o.Ä., sondern wirkliche technische Fortschritte.

Wie soll man sonst die ganze teure Forschung in der Technik finanzieren, wenn die Ergebnisse von jahrelanger Forschungsarbeit 1 Tag nach Veröffentlichung von jedem ohne Gegenleistung verwendet werden können?
Da würde ich mir doch die Heerscharen an Wissenschaftlern sparen und lieber abwarten, was die Konkurrenz so austüftelt.

Es gibt ja diesen netten Werbespruch "Vorsprung durch Technik".
Diesen Vorsprung kann man unmöglich halten, wenn man tolle Technik entwickelt, die Entwicklungskosten aber nicht rauskriegt, weil andere das erarbeitete Wissen nutzen und mit ihren Produkten daher nichts weiter als die Produktionskosten hereinholen müssen.

Geschrieben von: shapeless Oct 9 2009, 19:22

wie war das mit dem baum und den früchten gleich nochmal?

Geschrieben von: Glassmoon Oct 10 2009, 01:19

Ist bei veröffentlichten Forschungsarbeiten aber tatsächlich für gewöhnlich der Fall: Sie stehen der Allgemeinheit zur Verfügung. Anders wäre die freie Forschung z.B. an Universitäten gar nicht vorstellbar. Die aktuelle Perversion der Patentvergabe bremst die Forschung sogar signifikant ab.

Geschrieben von: Gärtner Oct 10 2009, 14:20

Freie Forschung an Universitäten ist aber auch etwas anderes, als industrielle Forschung.
Ausserdem soll das Wissen ja nicht geheim gehalten werden, sondern die Rechte für eine Vermarktung des Wissens sollen beim Erfinder bleiben. Das ist ein Unterschied.

Es kann halt nicht angehen, wenn mühsam erarbeitete Technologie einfach so von jedem kostenlos genutzt werden kann.

Geschrieben von: Amalgam Oct 10 2009, 19:35

http://www.thefreemanonline.org/featured/do-patents-encourage-or-hinder-innovation-the-case-of-the-steam-engine/

http://www.impactlab.com/2009/07/28/new-study-shows-patent-systems-hinder-innovation/

Die Idee der Patente ist eigentlich genial (Wissen soll veröffentlicht werden, anstatt es geheim zu halten), aber die Umsetzung in der Praxis definitiv nicht.

Man muss sich auch mal bewusst werden, dass es keine Elfenbeinturm-Forscher (trifft auch auf -Künstler zu). Wer sowas behauptet verkennt die Realität. So hat z.B. auch Einstein nicht die Relativitätstheorie von Grund auf plötzlich ersonnen, sondern baute auf der Arbeit von anderen Forschern auf.

Geschrieben von: Glassmoon Oct 12 2009, 07:39

Natürlich soll auch nicht dem Plagiarismus Tür und Tor geöffnet werden, nur mal um Mißverständnissen vorzubeugen. Zudem werden auch heute schon Fertigungsmethoden etc. geheim gehalten, um Nachahmung zu erschweren. Auch ohne Patente würden Erfindungen weiterhin verkauft werden.

Stell Dir mal vor, die Begründer der Quantenphysik, Entdecker magnetischer Medien etc. pp bzw. deren Nachfahren hätten ihre Entdeckungen durch Patente gedeckelt, wir hätten heute noch keine Flashspeicher und würden vielleicht gerade die ersten Festplatten bauen. Patente auf elektronische Grundrechenoperationen oder gar Bits und Bytes wären noch mal verheerender gewesen. Wir haben das Glück, daß diese Dinge nicht zu Zeiten von Großkonzernen von Großkonzernen entdeckt wurden, diese haben im Gegenteil dieses mühsam erarbeitete Wissen «einfach so kostenlos genutzt,» die Schweine.

Sicher habe ich das Recht, über auf freiem Wissen aufbauende, eigene Erkenntnisse frei zu verfügen. Aber welchen förderlichen Nutzen hat es, andere auf Dauer daran zu hindern, wiederum auf meinen Erkenntnissen aufzubauen? Ist Marktführung durch Qualität so viel schlechter als Marktführung durch den Einkauf von Patenten und somit Unterdrückung der Entwicklung von Konkurrenz?

Geschrieben von: einspaarundzwanzig Oct 12 2009, 19:45

Es geht ja schliesslich darum die Forscher auch zu belohnen.
Kein Mnesch hätte mehr Zeit zu Forschen , wenn er kein Geld dafür bekäme, und einer anderen Arbeit nachgehen müsste, um zu leben.
Ohne Patente würde es in unserem System zu einer Geheimhaltung von Wissenschaftlichen Erkenntnissen innerhalb der grossen Konzerne kommen, weil diese die einzigen wären , die es sich als einzigste Leisten könnten zu Forschen.
Viele Firmen würden aber auch aufhören zu Forschen , weil sie daran nichts verdienen , esseitdenn sie halten es Geheim , womit wir wieder bei dem alten Punkt angelangt sind.

In einem kapitalistischen System KÖNNEN Patente nicht abgeschafft werden , ohne dass daraus eine Geheimhaltung von Wissenschaftlichen Fakten resultieren würde.
Bisher werden nur die Untersuchungen geheimgehalten, weil man daraus eventuell irgendwann mal eine Patentfähige Lösung entwickeln könnte.
Diese Lösung würde dann nämlich wiederum Geld bringen.

Einem Wirklich rasanten Aufschwung steht also einzig und allein das Geld im Weg.
Wenn es nicht die Möglichkeit gäbe mehr zu besitzen als ein anderer , dann wäre dem Fortschritt Tür und Tor geöffnet.
Wenn es ein Gesetz gäbe , was besagen würde , dass man 99% seines Einkommens an den Staat abzugeben hat, und dafür 1/Einwohnerzahl der Öffentlichen Ware bekommt, dann bliebe nurnoch die Frage was der Staat mit dem Kapital anstellt.
Vollautomatische Nahrungsmittelproduktionen bauen zb. .. (das Produzierte essen wäre dann eine Öffentliche Ware, die man bekommt )

Dies wäre nur der erste schritt....

Ich habe eine vision , und weiss nicht was ich damit anfangen soll.. gibt es denn keine partei die sich für sowas einsetzt? aber dass ist wieder offtopic.. obwohl.. der Titel heisst Kindergarten.. also ist es eh Wurst..

Geschrieben von: shapeless Oct 12 2009, 22:34

Mehr Geld für Bildung (inkl. Forschung), nicht für Banken.

Geschrieben von: Krealibin Oct 12 2009, 23:06

Die populistischen Sprüche Der "Linken" kennen wir. Danke.

Geschrieben von: Murphy88 Oct 12 2009, 23:54

Geschrieben von: sia Oct 13 2009, 13:21

Also ganz im Ernst, ich finde Patente an sich auch nicht schlecht, so lange wir in einer Marktwirtschaft leben. Idealerweise findet aber Forschung zum Nutzen der Allgemeinheit statt - heißt Wissen wird weder verheimlicht, noch patentiert oder gecopyrighted.
Gegen Drittweltländer und Firmen, die von dort stammen und dort produzieren, sollte man sie aber nicht durchsetzen, imo. Gerade, wenn es um Medikamente etc geht. Das ist wirklich einfach nur asozial.

Geschrieben von: Destroyer3220 Oct 14 2009, 16:44

Ich weiß nicht, wieso man eigentlich Kino.to nutzt. Bei den meisten Menschen dürfte es eine Videothek in der Nähe geben, und die werden sich doch wohl 1,50-2,50 für 4 stunden dvd guggn (in top qualität oftmals mit 5.1 sound) leisten können. Wer zu arm ist um sich dies zu leisten, der sollte sich (als volljähriger Überlegen) ob er nicht doch die Ausbildung nachmacht oder sonstiges. Den nur Konsumieren ist eh nicht gesund. Außerdem tun ein paar schritte zur videothek an der luft auch gut ^^ (bei mir 100m )

Geschrieben von: shapeless Oct 14 2009, 19:13

fail

Geschrieben von: Panomia Oct 14 2009, 19:23

Warum fail?
Er hat doch durchaus recht.

Allerdings lief es bei mir auch schon fast so, wie bei den ganzen kino.to Nutzern.
Nur irgendwann war ich die schlechte Qualität der Streams Leid. Der Ton konnte auch nicht mit den Originalen mithalten und sowieso war es mir einfach zuwider, auf meinem kleinen Rechnerbildschirm einen Kinofilm zu gucken.

Daher ziehe ich einfach alle Filme bei Rapidshare, was dank halbwegs schneller Internetleitung recht schnell geht, packe mir den gesamten Film auf einen Stick und gucke diesen dann am heimischen Fernseher im gemütlichen Sessel mit einer warmen Tasse heißem Tee

Geschrieben von: Gärtner Oct 15 2009, 08:50

Wie? Jetzt auch noch für Gegenleistungen zahlen?! Arbeiten, um sich einen Film leisten zu können? Wo kämen wir denn da hin?!

Geschrieben von: sia Oct 15 2009, 16:27

Kino.to ist sowieso fail... -> Torrents! Rapidshare auch eher nur, wenn's anders nicht geht. Wenn der Film geil ist -> DVD erwerben! Nur Scheiße, dass es immer ein paar Monate dauert, bis die rauskommen :[ Absolute Mainstreamstreifen kauf ich mir aber auch nicht, wenn sie geil sind.
Derzeit erwartet sia Fieberhaft die DVD-veröffentlichung von Contact High und Taking Woodstock ;_;