Feb 22 2013, 00:54
Beitragslink:
#31
|
|
Salvia Fan Beiträge: 289 Mitglied seit: 27.Jan 2013 Alter: 30 |
Reinsubstanzen jibbet nunmal nicht...
|
|
|
Feb 22 2013, 01:16
Beitragslink:
#32
|
|
Salvianaut Beiträge: 3,194 Mitglied seit: 19.Oct 2010 Alter: 48 Aus: Elsass (France), next City: Karlsruhe/Straßbourg |
QUOTE(Brauskotellie @ Feb 21 2013, 23:54) Reinsubstanzen jibbet nunmal nicht... Natürlich jibett die. Bloß seltenst in der Natur. -------------------- angelogen bin ich erst, wenn ich es glaube...
|
|
|
Feb 22 2013, 01:20
Beitragslink:
#33
|
|
Salvianaut Beiträge: 665 Mitglied seit: 4.Dec 2012 Alter: 44 |
QUOTE(Brauskotellie @ Feb 22 2013, 00:54) Aha ein Rheinländer aus der ehemals britischen Besatzungszone. QUOTE(hogie @ Feb 22 2013, 00:07) San Pedro hat verhältnismäßig wenig andere Alkaloide. Schmeckt nur nicht so gut. Aber dafür gibt es ja Kapseln. -------------------- To old for this place
|
|
|
Feb 22 2013, 13:02
Beitragslink:
#34
|
|
Salvia Meister Beiträge: 405 Mitglied seit: 20.Jul 2010 Alter: 34 |
Genau hier greift ja meine Theorie, ich denke dass der Peyote es in Deutschland einfach nicht schafft seine gesamte Komplexität an Alkaloiden zu entfalten und da kann man eben imo genausogut den San Pedro nehmen.
Aber ist auch nur eine Theorie. Und Hogie: Schön dass es mal jemand auf den Punkt gebracht hat^^ Wobei Meskalin hcl ja auch zu bekommen ist wenn man weiss wo man suchen muss (natürlich nicht in der Natur) Der Beitrag wurde bearbeitet von Patien am Feb 22 2013, 13:04 Uhr. -------------------- Ihr sagt, er scheint verrückt zu sein -
Das kommt daher, weil die Musik, zu der er tanzt, für eure Ohren nicht geschaffen ist. |
|
|
Feb 22 2013, 13:47
Beitragslink:
#35
|
|
Salvia Fan Beiträge: 289 Mitglied seit: 27.Jan 2013 Alter: 30 |
Nein, ich spreche Dialektfrei und komme aus Hessen.
Und die Diskussion über Reinsubstanzen und Pflanzen gabs hier doch erst vor kurzem. 1. Ist so ein Kaktus Wirkungsmäßig durchaus interessanter als einfach 'nur' Meskalin (alleinschon wegen dem 'entheogenen' Hintergrund) und 2. würde ich lieber ein 'unbekannten' (jedoch bestens erforschten) Alkaloidmix zu mir nehmen, als irgendeinen Chemiecocktail aus einem illegalen Labor, bei dem es sich zum einen NIEMALS um eine Reinsubstanz handeln wird und die zum anderen ganz und gar nicht auf mögliche Nebenwirkungen erforscht wurde. Die Research Chemicals sind in allerspätestens 10 Jahren sowieso zum Großteil (wenn nicht sogar komplett) verboten, abgesehen davon sind die ebenfalls nicht einmal annähernd so gut erforscht wie meskalinahltige Kakteen (wenn überhaupt...). Wenn die Gesetzgebung eine andere wäre, könnte ich euch durchaus recht geben, zwar wäre ich den Pflanzen nach wie vor eher zugetan, jedoch wären die Reinsubstanzen dann tatsächlich eine Möglichkeit. Keine Ahnung ob es tatsächlich Idioten gibt die Meskalin verkaufen, jedoch ist die Synthese völlig unökonomisch, es macht einfach keinen Sinn das Zeug herzustellen, da die Konsumeinheiten viel zu groß sind, es würde sich überhaupt nicht lohnen. Aber klar, wenn irgend so ein Typ sagt, das wäre Meskalin, dann muss es das wohl auch sein. Ist ja nicht so, dass es im Internet ähnliche Phenethylamine zum Schleuderpreis gibt. Auf die Theorie von Patien bin ich ja auch schonmal eingegangen, wie gesagt, aus biologischer Sicht Schwachsinn, einfach ein Gerücht. Obwohl der San Pedro allgemein natürlich aufgrund seines exorbitanten Wachstums zu bevorzugen ist. Das heißt aber nicht, dass man nicht auch mit hierzulande gezüchteten Peyotes gute (intensivere) Erfahrungen machen kann. Der Beitrag wurde bearbeitet von Brauskotellie am Feb 22 2013, 14:27 Uhr. |
|
|
Aktuelles Datum: 31st July 2024 - 05:33 |