Druckversion des ausgewählten Themas

Geschrieben von: whity Dec 23 2007, 18:33

Also letzet nacht wurde bei mir bei ner party ein speicheltest genommen welcher aussagt ich hätte canabis geraucht, jedoch hatte ich kein cannbis bei mir, sondern nur longtapes und ne leere dose wo mal salvia drin war. mit was hab ich rechtlich zu rechnen?

Geschrieben von: Hunsn Dec 23 2007, 19:01

hm,denke du wirst nicht mehr uf ne party eingeladen, .
sorry keine ahnung,aber wenn die dort schon tests machen solltest du eh nich hingehen.

Geschrieben von: Macgyver Dec 23 2007, 19:08

Naja der Konsum selber ist eigentlich nicht strafbar aber da er meistens mit Besitz verbunden ist führt er oft zu einer Strafe.

Das mit dem Salvia in der Dose da würd ich mir keine Sorgen machen. Einfach nie etwas von Salvia erwähnen.

Ich würde Zuhause aufräumen, da di Gefahr eine Hausdurchsuchung droht.
Und zwar gründlich!!! Alles was nur irgendwie illegal ist muss weg !!
Gebrannt CD´s, PC auch zu einem Freund (Illegaler Download),Verbotene Chemikalien, was weiß ich ... einfach alles!!

Sonst dürft dir eigentlich nicht sonderlich viel drohen!!

Geschrieben von: Heikof Dec 23 2007, 19:10

---

Geschrieben von: whity Dec 23 2007, 19:17

jo bin gerade beim aufräumen ansonsten mal warten ich hoffe die kommen nich morgen früh (weinachten)

Geschrieben von: Hunsn Dec 23 2007, 19:21

na eine überwachung hat dich nur zuerwarten,wenn sie denn was in der hand haben,-handyüberwachung-festnetz-(wie gesagt alles um den pc rum)+datenverkehr stromverbrauch.

mach dir kurz vor weihnachten mal kein stress,verkauft hast du ja nichts.die "doze"war ja leer.

Geschrieben von: Resi Dec 23 2007, 19:27

LOL nur weil sie beim test Cannabis gefunden haben wirst du keinen Hausdurchsuchung bekommen so schnell geht das auch nicht wieder.
Dafür brauchen die mehr beweise dann müssten sie schon wissen das du verkaufst oder Cannabis anbaust um einen Hausdurchsuchung zu bekommen denn dann müsste jeder der mal mit einen kleinen menge Cannabis erwischt wurde ne Hausdurchsuchung gehabt haben was wohl quatsch ist.
denn solche anzeigen werden fallen gelassen oft.

Dazu Speicheltest sind ungenau die zeigen ja auch an wenn du Mohn Brötchen gegessen hast es zählen nur Blut Untersuchungen wenn sie das nicht gemacht haben brauchst du keine angst haben.

Geschrieben von: Hunsn Dec 23 2007, 19:32

resi aber unter den armen muß man sich schon waschen,oder?

gruß

ahh ich spame,pscht .

Geschrieben von: Resi Dec 23 2007, 19:42

Unter den armen Sollte man sich waschen auch hinter den Ohren.

Ich meinen macht hier mal keine Panik da wirt nichts passieren.

Geschrieben von: Silvro1 Dec 23 2007, 19:43

Wieviel Hausdurchsuchungen müsstenen sie denn dann täglich machen......... und wie schon gesagt der Konsum is net Strafbar da du ja nix besessen hast können sie dir garnix.
Für eine Hausdurchsuchung müsste schon etwas vorliegen wie Verdacht auf dealen etc.
Sie haben ja selbst mit Speicheltest nix stafrechtliches in der Hand.

Geschrieben von: whity Dec 23 2007, 19:59

ich würde nichts beführchten aber die vorgehensweise der polizei hat mich alamiert.
bleidigunng, nen kollgen ham sie einfach mit handschellen abgeführt weil er gesagt hat er wolle keinen speicheltest machen. werd mich da eh noch rechtlich erkündigen, aber es kam mir sehr korrupt vor.

Geschrieben von: Resi Dec 23 2007, 20:03

Ja der Speicheltest ist Freiwillig aber die werden dich dann mit nehmen und auf der Wache einen Blutprobe machen.

Geschrieben von: Dingo Dec 24 2007, 18:04

Keine Sorge. Da passiert nichts. Entweder machen sie sofort nach dem Test ne HD oder gar nicht. Da sie nichts gefunden haben gibt es auch kein Grund dafür.

Geschrieben von: whity Dec 24 2007, 18:20

ganz blöde frage HD?

Geschrieben von: T0bias Dec 24 2007, 19:06

HD=HausDurchsuchung

Geschrieben von: loba Dec 25 2007, 02:59

Was für eine Begründung gibt es eigentlich, Tests zu machen, wo es doch offenbar nicht um Drogen im Straßenverkehr ging? Ist ja nicht so, dass Konsum an sich illegal wäre.

Datengesammel nur zum Spaß?

Edith: Ist man rechtlich verpflichtet, bei solchen Tests mitzumachen? Ich meine, mir fällt _wirklich_ kein plausibler Grund ein.

Geschrieben von: nixisweg Dec 26 2007, 03:50

Wenn du verweigerst darfst du zur Blutprobe -> ganz schlecht!

Geschrieben von: whity Dec 26 2007, 17:09

bei mri wurde der test wahrscheinlich gemacht weil ja verdacht auf konsum besteht(longtapes , die kleine dose wo grünes zeug entdeckt wurde), rote augen denk ich könnten auch ein grund sein aber haben se bei mri gar nicht nachgeschaut.

Geschrieben von: Mephisto Dec 27 2007, 00:16

er meinte warum, wenn du nix verbotenes gemacht hast...zwar Drogen intus, aber DAS is legal...un weil du eben keine Karre gefahrn bist oder sonst was, gibts eigentlich KEINEN Grund...oder um ne HD zu begründen???

Geschrieben von: whity Dec 27 2007, 19:32

hm also ich glaub auch nicht das se ne HD machen ich hab nur grad nen bissl sorgen wegen führerschein hab ihn zwar noch nich bin aber gerade dabei udn hatte schon ein fahrstunde? muss ich da wahrscheilich noch mal ne ntest machen?

Geschrieben von: Resi Dec 27 2007, 22:03

Mach dir kein Stress da wirt nicht weiter passieren auch nichts wegen deinen Führerschein.
Das einzinste was sein kann das die Polizei dich einlandet und du zum Revier noch mal musst dann sagen sie dir wie schlecht Drogen sind.

mfg resi

Geschrieben von: whity Dec 29 2007, 02:25

dann bin ich ja vorerst beruhigt

Geschrieben von: gosvami Dec 29 2007, 03:29

das ist noch die frage, ob sie whity zur blutprobe mit aufs revier geschleppt hätten, wenn er den speicheltest verweigert hätte:
wahrscheinlich, nein, sicher nicht, denn
1. eine reine kosten-nutzen rechnung.....
2. ein bluttest ist, glaube ich auch nur dann "legal", wenn der tatbestand der körperverletzung, und blutabname ist körperverletzung, gerechtfertigt werden kann. gerechtfertigt wäre er nur, wenn die absicht bestünde, einen rechtsverstoss aufzudecken, wie zb führen eines pkw's unter drogeneinfluss....(konsum ist legal!)
hier lag nicht der verdacht eines rechtsverstosses vor, folglich hätten die bullen auch nicht das recht gehabt eine blutprobe zu nehmen und hätten es nicht getan, die wissen, was sie tun dürfen und was nicht:

also, wenn whity den FREIWILLIGEN speicheltest verweigert hätte, läge er jetzt nicht als konsument auf!!!
leider hat die einschüchterungstaktik auch hier wieder funktioniert......

allgemein gilt:
nichts
zugeben. niemals.und keine zugeständnisse machen. ganz schlecht.
mach ihnen die arbeit nicht leichter....

döschen mit sallyresten?
das geschenk einer bekannten....
gekifft, weil rote augen?
bindehautentzündung.
speicheltest?
verweigern.....

falls (!!!) vorladung auf dem revier:
achtung!!!
man kennt den psychologischen trick, der immer wieder funzt:
2 bullen sind im raum und der "schuldige"....
der eine spielt den autöritären, droht und schüchtert ein. der andere miemt den verständnisvollen.
der autoritäre verlässt dann meist den raum.
der "schuldige" ist dann geneigt dem "verständnisvollen" unter vier augen mehr information zu geben, als er müsste.
(genau genommen muss er nämlich ÜBERHAUPT keine infos geben!!!!!)
und jede info wird GEGEN dich verwendet!!!!
garantiert!!!!
falls (!!!) es zum bluttest kommen sollte und dann ein positives ergebnis vorliegt:
du hast EINMAL in deinem ganzen leben thc konsumiert, nicht gelegentlich!!!!

viel glück

Geschrieben von: whity Dec 30 2007, 02:54

Nen freund hat den test verweigert udn dann ahben sie ihm handschellen angelegt und mitgenommen und ihm auf der wache gedroht sie würden de test mit gewalt machen. wenn sie nun gewalt anwenden würde dürfte ich mich da wehren oder wie sollte man da reagieren?

Geschrieben von: gosvami Dec 30 2007, 03:11

seufz. siehste, hier gehen die probleme los:
recht haben und recht kriegen sind zwei paar schuhe.

ich habe nicht jura studiert, aber soviel ich weiss, dürfen sie dich nicht zwingen.
bullen dürfen auch keine nutten mit aufs revier nehmen und sie dort im rudel vergewaltigen.
iss abba alles schon passiert......

ich vermute mal, dein kumpel hat nicht die kohle sich einen rechtsanwalt zu leisten.
gibt aber die möglichkeit auf dem amtsgericht rechtsbeihilfe zu beantragen. kostet dann keinen pfennig, aber eine menge power, das durchzuziehen....
theoretisch kann er dann die bullen wegen nötigung und körperverletzung anklagen.
wenn die situation so war, wie geschildert.
wo kämen wir denn da hin, oder sollte ich sagen wo sind wir, wenn die einen unbescholtenen bürger in aller öffentlichkeit ohne dringenden tatverdacht einfach abgreifen, mit auf die wache nehmen und ihm blutabzapfen dürfen???

Geschrieben von: Mr.Green Jan 2 2008, 21:09

du könntest probleme mitn führerschein bekommen.wenn du noch kein hast , mach ihn schnell , denn es könnte gut sein das die bullen den konsum den straßen verkehrsamt berichten...soviel ich weis...ich hab jedenfalls nach meiner panna damals nix mehr von irgendwas gehört , aber in meiner aussage war ich ja auch nur opfer des alkohols der meine augen getäuscht hatte

Geschrieben von: whity Jan 17 2008, 15:33

so ich werd jetzt morgen wahrscheinlich zur poliezi gehen weil di ewegn was andrem mich noch vehören wollen nun meine frage zu dem cannabis konsum mein vater meint es wär besser wenn ich sagen soll ich hätte mal nne zug genommen oder so. aber was sag ich dann wenn er fragt aha wem hat das gehört und so weiter. ich würde ja den konsum bestreiten aber ist das sinnvoll?

Geschrieben von: Resi Jan 17 2008, 16:39

Hallo

Wenn ich du wer würde ich einfach nicht zum Termin hin gehen denn das musst du nicht nur zum Gericht musst du aber wenn du hin gehst verweiger deinen aussage. Denn die meisten verfahren werden erst richtig eingeleitet ,weil jemand ne aussage macht und es zu gibt denn nur mit einen speicheltest haben sie nichts in der Hand vor dem Gericht es zählt nur die Blutprobe.

Geschrieben von: whity Jan 17 2008, 17:06

das problem ist halt an dem abend wurde auch an einem polizeiautorandale begannen das praktisch vor der party stand. und gegen diese personen wird einer ermittlung geführt und dazu wollen sie mich auch befragen udn wie ich da nicht hingeh halt ich die ermittlungen auf, d.h. das ganze geht zum staatsanwalt welcher dann befügt das ich zwangweise aussagen muss oder so. aber die polizei kann ja selber bezeugen das ich nichts gesehen hab da ich ja mit ihnen einer der letzetn war der das gebäude verlassen hat.
mir gehts nur um den konsum, weil der test war ja positiv, aber wenn ich sage ich habe nur mal drangezgen kommen so unangenehme fragen wie ja wem hat derj gehört und on wem und kennst du da leute. belaste ich mich selbst wenn ich da sage " dazu sage ich nichts aus???"

Geschrieben von: Resi Jan 17 2008, 17:25

Dann gehe Dahin und verweigere deinen Aussage dazu ist ja dein gutes recht.

Geschrieben von: muronivid Jan 17 2008, 17:27

Mit nur einem Speicheltest können die dir sowieso überhaupt nichts, das ist das entscheidende. Ein Speicheltest beweist nicht einmal sicher, dass du überhaupt wirklich was geraucht hast. Erzähl ihnen, was du über die Randale weißt und halt dich ansonsten einfach bedeckt.
Falls sie irgendwie auf deinen Cannabis Konsum zu sprechen kommen, sag ihnen freundlich aber bestimmt, dass du dazu nichts sagen möchtest. Wenn sie weiter fragen, sagst du nochmal, dass du nichts dazu sagen möchtest und sie keine weiteren Fragen mehr danach stellen mögen, weil du nichts mehr dazu sagen wirst. Du bist aus einem ganz anderen Grund da und dein angeblicher Cannabis Konsum steht damit in keinerlei Verbindung. Also sollen sie dich bitte auch nur zu der Sache befragen, weshalb du dahin bestellt wurdest.

Viel Erfolg!

Geschrieben von: Arphen Jan 17 2008, 19:20

Es gibt doch Substanzen die dem Cannabis chemisch gesehen nahe stehen, die einen solchen Speicheltest als positiv ausschlagen lassen.
Ansonsten sag einfach, dass du passiv geraucht hast. Den Unterschied festzustellen dürfte schwer sein und die Tests sind sowieso so unglaublich wenig aussagekräftig.

Geschrieben von: muronivid Jan 17 2008, 23:50

Nein, er sollte sich überhaupt gar nicht dazu zu äußern. Er muss nichts sagen und genau von diesem Recht sollte whity auch Gebrauch machen, nach dem Motto "Reden ist Silber, Schweigen ist Gold". Er kann nichts verlieren, dadurch dass er nichts sagt, aber er riskiert was falsches zu sagen, wenn er was sagt. Deshalb sagt er besser nichts

Geschrieben von: Mr.Green Jan 18 2008, 00:43

wäre es eigentlich sinnvoll wenn man nen speicheltest machen muss , ergebnis positiv dann aber trozdem zu sagen " keine ahnung wie das kommt , ich kiffe nicht , aber meine mudda nimmt lieber hanföl anstelle sonnenblumen" ? oder " ich habe die samen für meine vögel kleingekaut" ?

ich war ausn schneider als ich meinte " am arsch buffe ich , ich war sturz besoffen und wollte ne kippe , die war selbstgedreht und dachte mir nix , nase verstopft wegen erkälrung , wunderte mich nur das sie so komisch schmeckte" ^^?

Geschrieben von: whity Jan 19 2008, 15:10

hatte gestern nun den termin. am anfang wurde ich über die gefährlichkeit von cannabis aufgeklärt (was nen bissl komisch war). dann hat er mich gefragt ob ich ne aussage mache zu der anzeige wegen verdacht auf besitz oder erwerb von btm.
dazu habe ich keien aussage gemacht. dann hat er mir noch fragen zum abend gestellt, da später noch an einem polizeiauto randale ausgeüpt wurden. wo ich jedoch als täter ausgeschlossen werde evtl. muss ich abe rnoch dazu eine zeugen aussage vor gericht machen.

Achja wegen btm meinte er evtl. bekomm ich nen paar sozistunden(was ich nicht glaube) wegen führerschein könnte es ärger geben (was ich nicht hoff). und wenn es noch mal vorkommt meinte er hohe geldstrafe oder knast XD

Geschrieben von: muronivid Jan 19 2008, 20:02

Ist dann ja ganz gut gelaufen
Mit einem Speicheltest allein kann dir niemand was, weil Speicheltests einen möglichen Konsum nicht zweifelsfrei nachweisen und der Konsum ansich auch nicht strafbewehrt ist; Gras hat man auch keines bei dir gefunden --> keine juristischen Folgen zu erwarten!

Die einzige hypothetische Möglichkeit, wie sie dir jetzt noch Ärger machen könnten, wäre dir über eine Haarprobe Langzeitkonsum nachzuweisen und das der Führerscheinstelle zu melden. Dann könntest du deinen Führerschein los sein. Bloß wüsste ich nicht, mit welcher Begründung sie dich jetzt noch zwingen könnten, eine Haarprobe machen zu lassen. Also ist auch das aus meiner Sicht so gut wie ausgeschlossen