Druckversion des ausgewählten Themas

Geschrieben von: chronic Sep 20 2013, 14:58

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-837_de.htm

Geschrieben von: kleinerkiffer84 Sep 22 2013, 19:09

Ach du scheisse, dass heisst nicht gutes.
Weg mit dem elendigen EU Sauhaufen!!!!

Geschrieben von: Dingo Sep 22 2013, 20:11

War doch schon lange geplant.

Geschrieben von: hogie Sep 24 2013, 00:53

Ich muss sagen, mir gefällt die Praxis mit den "neuen Substanzen" bzw. Research-Chems, bei denen das BTMG (noch) nicht greift, überhaupt nicht. Tatsächlich haben sich schon etliche tragische Todesfälle ereignet und jeder einzelne ist einer zu viel. Es wird nur so sein, dass ein noch schnelleres Verbot grundsätzlich der falsche Ansatz ist, weil es die Gefahr eher erhöht als tatsächlich reduziert.

Der richtige Weg wäre, ewig bekannte, als sehr sicher bekannte Substanzen in einem gewissen Umfang zu legalisieren.

Geschrieben von: Kosmos Sep 24 2013, 11:29

Gebe dir vollkommen recht Hogie.
Die Leute bringen sich letztlich aus Angst vor Strafverfolgung um...

Geschrieben von: kleinerkiffer84 Sep 25 2013, 19:46

Meine Befürchtung ist, dass hier auch andere Substanzen rein rutschen.
Im Extremfall hätten wir ein EU-weites Verbot von Salvia.
Ich will mir das nicht ausmalen, denn dass wäre wirklich entsetzlich.

Sollte das eintreten, dürfen wir uns das nicht gefallen lassen.
Es gibt einfach keinen Grund, Menschen die Salvia-Erleuchtung zu verbieten.
Ich will mir nicht verbieten lassen, dass ich Salvia spirituell nutze, es gibt ein Recht auf Religionsfreiheit.

Jetzt vor den Wahlen hört man so viel Antidrogenkram, dass meine Stimmung schon am Boden ist. Ich musste jetzt schon ein paar mal den Salviatrip verschieben, wegen dem ganzen Scheissdreck.

Geschrieben von: Dioxis Sep 25 2013, 20:18

Jay, dann landet der RC-Markt bald im untergrund und an die todesfälle kann man nochma ne 0 mehr dran kleben.

Ist ja auch schon aktuell so, das viele Händler nur durch einladungen erreichbar sind, das ganze wird dann halt weiter verschärft und die substanzen sind immer nur ganz kurze zeit auf dem markt, was dazu führt, das zur zeit des hauptsächlichem Konsums der breiten masse wirklich 0 über die substanz bekannt ist.

Jay, das ist funktionierende Drogenpolitik, kurbeln wir die industrie noch mehr an

Lustig finde ich, das Substanzen wie 2C-E und co nicht Btm geworden sind, obwohl ja schon lange bekannt und auch schon lange im handel erhältlich ^^

Geschrieben von: hogie Sep 25 2013, 20:20

Das hatten wir schon mehrfach hier diskutiert. Mit Religionsfreiheit durchzukommen, ist völlig utopisch. Kriminalisiert hat man es schon sehr viel früher, damals mit Argumentation über das Arzneimittelgesetz. Da Salvia praktisch immer über irgend welche Shops vertrieben wurde und niemals über den restlichen Drogenhandel, ist es gelungen, den Markt fast vollständig auszutrocknen. Ob du noch ein Pflänzchen hast oder nicht, kratzt weiter niemand. Auf jeden Fall wird Salvia so bald völlig in Vergessenheit geraten.

Geschrieben von: Ash Tea Sep 25 2013, 23:33

Religionsfreiheit wäre ein zu großes Schlupfloch. Wenn ich mich recht daran erinnere gehört zur Rastafari-Religion das Ganja. Wenn man sich hier dieser Religion verschreibt, dann ist das kein Darfschein. Darüber hinaus wird von der Politik auch die entsprechenden Richter eingesetzt, die gegen Drogen entscheiden. Sowas habe ich schon in anderen Richtungen erlebt.

Es hat alles nur mit Geld zu tun. Pflanzen die psychoaktiv und legal sind, kann sich jeder auf der Fensterbank halten. Auf ihnen lasten keine Steuern und sind leicht reproduzierbar. Damit kann man kein Geschäft oder Geld machen. Anders ist es bei Alkohol. Selten macht sich jemand die Mühe seinen Alkohol selbst herzustellen. Der Kauf des Alkohols bringt Geld und Steuern für den Staat.

Ich kenne persönlich nicht die Auswirkung von Hanf und Co. Meine Überlegung ist schon immer gewesen wo der Unterschied liegt ob jemand besoffen oder bekifft ist. Ständig hört man, dass betrunkene Autofahrer Menschen den Tod gebracht hat. Alkohol zerstört das Gehirn. Alkohol schädigt den Körper so sehr bis man stirbt. Ich mag Alkohol nicht und für mich zählt Alkohol schon als sehr gefährlich.

Als ich 1 Woche in Amsterdam war, duftete es in jeder Straße und die Shops waren voll mit Menschen. Im Park ging ein Joint in einer Gruppe Jungs rum. Alles war gesittet und ruhig, anders als wenn Jungs in Deutschland ne Flasche herumgehen lassen. Das Verbot von Hanf etc. kann ich nicht verstehen, außer das es Alkohol den Weg zum Geld bringt und ein natürliches Heilmittel nicht die Pharmaindustrie etliche Millionen kostet.

Der Mensch hat das Bedürfnis sich zu berauschen. Selbst Tiere tun es. Ich erinnere mich da an einen lustigen, alten Tierfilm. Eine Alternative wäre mal schön. Das man mal die Wahl hat ohne in Angst zu leben etwas Verbotenes zu tun. Da ich Alkohol für mich ausschließe, was bleibt mir da noch? Salvia klang für mich als eine sichere Sache. Man muss es nicht rauchen, Es passiert kurz und keine negativen Auswirkungen dannach.

Ich befürchte, dass alles eh noch viel schlimmer wird und bevor sich nicht etwas grundlegend ändert oder eine gewisse Welle aktiver wird, die mehr aufklärt oder einfach nur es präsenter macht, kann es zu keiner Besserung der Situation kommen. Geld und Macht sind einfach zu verlockend und führend in dieser Gesellschaft.




An die Grünen und NSAler... dies war kein Aufruf zu irgendwas. Wir sind friedlich und mögen Blumen. Wir sind Blumenkinder, die freundlich tanzen zwischen Wurmlöchern, um die Mutter unserer Lieblingspflanze und Göttin unseres Glaubens.

Geschrieben von: Zackorz Nov 29 2013, 16:00

Ich denke auch, dass einfach zu viele Wirschaftliche Interessen dahinterstehen, die Sicherheit der Menschen wird eher nur vorgeschoben sein.

Ich finds ja lustig, dass es eine Zeit in Amerika gab, wo Cannabis legal und Alkohol verboten war, die legen sichs wie sie wollen


In Bezug auf neue chemische Drogen muss ich Hogie recht geben, die sind meistens ziemlich gefährlich und gehören verboten/ausgiebig getestet.

Leider wird nie jemand die Ungefährlichkeit von bekannten Pflanzlichen Drogen/Wirkstoffen nachweisen wollen und können.

Dafür ist es Wirtschafltich einfach zu uninteressant.

Geschrieben von: PsychO_o Dec 9 2013, 19:36

Es sei denn, man möchte kleinen wehrlosen Kindern Teile ihres Penis abtrennen...aber das ist ja weitaus harmloser, als eine Tüte Haschgift zu rauchen.

Geschrieben von: Kosmos Dec 9 2013, 19:59

Sag das nur nicht zu laut, sonst ist die SC bald als Naziforum verschrien