Druckversion des ausgewählten Themas

Geschrieben von: Dingo Jun 30 2007, 00:08

Ich bin ein Foto Freak und steh eher auf gute Cams wie auf Recorder.
Aber in mir nörgelt so eine innere Stimme rum das auch mal bewegte Bilder bearbeiten sollte.











Ich kauf mir noch innerhalb dieses Jahres ne Video Cam.


Sollte diese was taugen?

http://www.sony.de/view/ShowProduct.action?product=DCR-DVD106E&site=odw_de_DE&pageType=Overview&imageType=3D&category=SDH+DVD+Handycam

Geschrieben von: LeifSalvi Jun 30 2007, 12:47

Hi, wenn du nen guten Camcorder suchst kann ich dir http://geizhals.at/deutschland/a255085.html empfehlen.

Ist nicht besonders teuer hat aber gute Qualität usw...

Sony ist zwar auch nicht schlecht aber das P/L verhältnis ist zum



Hatte auch vor mir demnächst ne Digicam zu kaufen und bräuchte da och ein Programm zum bearbeiten von den Bildern. Welches benutzt du denn?

Geschrieben von: T0bias Jun 30 2007, 14:02

frage war zwar nicht an mich gerichtet, aber ich benutz nur photoshop^^ (cs2 z.z villeicht bald cs3)

Geschrieben von: ralf Jun 30 2007, 15:12

Ich habe eine Zeit lang Paint Shop Pro 7 verwendet, habe das Prog leider verloren und verwende seitdem die Freeware Gimp -> ich finde es nicht wirklich schlechter als Paint Shop. Es gibt sogar eine Version, die vom Design Photo Shop ähneln soll, heißt http://www.foto-freeware.de/gimpshop.php

Geschrieben von: lalrettich Jun 30 2007, 15:26

Also 1 Chip Camcorder sind ihren Preis meiner Meinung nach nicht wert. Was willst du ausgeben?

http://geizhals.at/deutschland/a183097.html

Das sollte dein Minimum sein.

Willst du Bilder die an die geposteten Screenshots ranreichen, musst du einige tausend Euro ausgeben für z.B eine Canon XH-A1

http://geizhals.at/deutschland/a211165.html

Die hat dann auch ne vernünftige Qualität, vollbilder und nicht son ekligen Videolook.

Eine DVD Kamera würde ich nicht nehmen. Zum einen ist der Standard immernoch Mini-DV, und zum anderen ist Mini DV hochwertiger als Mpeg-2

Geschrieben von: LeifSalvi Jun 30 2007, 17:04

Meinsz du mit 1 Chip Camcorder den von mir? Was gibt es an dem den auszusetzen?

Der ist in der AVF immerhin auf Platz2 (Platz 1 kostet um die 1000€) und meinem bekannten gefällt die auch.



sry für OT aber ich wollt mir demnächst ja ne Digicam kaufen und wollt fragen was ihr von diesen haltet:

http://geizhals.at/deutschland/a237196.html

http://geizhals.at/deutschland/a261812.html

http://geizhals.at/deutschland/a182137.html

http://geizhals.at/deutschland/a238691.html

http://geizhals.at/deutschland/a243082.html


Sind zwar alle echt Preiswert, aber schaffen die auch Bilder wie die die Dingo oben gepostet hat?

Geschrieben von: lalrettich Jun 30 2007, 18:06

Ich meine damit generell Camcorder die nur einen Farbchip haben statt 3. Um einfach nurmal was festzuhalten reicht auch ne Webcam. Aber will man vernünftige Qualität muss es mehr sein....

Und wie gesagt,irgendwelche Exoten Camcorder mit DVD würd ich erst recht nicht kaufen, da das kompressionsformat bei DVD schlechter ist als bei standard miniDV. Ausserdem zahlt man da für das Format kräftig mit und kriegt dann wesentlich schlechtere Cams als man bei MiniDV kriegen würde...

Und was an der Hitachi Cam gut sein soll weiss ich nicht..hier ein Testbild:



Das sieht totalabartig aus...man kann vor lauter Artefakten ja kaum noch Bild erkennen...





Die Panasonic ide ich gepostet hab ist ok fpürden Preis, hab ich auch Erfahrungen mit der Cam. Der Unterschied zwischen der und einem wesentlich teureren Modell von Panasonic liegt in den Einstellmöglichkeiten und das Bildist leicht unschärfer und stärker farbgesättigt....

Wenn das Geld da ist, wie gesagt ne Prosumer HD Cam holen....wie die XH-A1 von Canon... oder meinetwegen auch ne gute DV Cam wie die Canon XM2

Weil ich finde so Standard 3chipper bis 500€ sehen immer noch so unendlich kacke aus....

Vielleicht lieber auf Super 8 drehen?

Geschrieben von: LeifSalvi Jun 30 2007, 18:24

Dann frag ich mich aber wer das Bild aufgenommen hab den bei uns ist das nicht so.

DvD find ich auch kacke, da würde ich lieber mit HDD oder Mini DV nehmen.

Geschrieben von: ashyak Jun 30 2007, 18:41

@Dingo

hast du die digitale Fotografie denn schon in seiner Vielfältigkeit schon ausgereizt?

Damit meine ich:
-HDR Bilder erzeugen --> http://de.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range
-Panoramen erstellen --> http://de.wikipedia.org/wiki/Hugin_(Software)
-Stop Motion Animation
-Stereoskopie --> http://de.wikipedia.org/wiki/Stereoskopie
-Bildbearbeitung (z.b. Bereiche mit Blur oder Motion Blur versehen)

Ehrlich gesagt finde ich Videocams langweilig, aber wenn dann muss es eine mit Festplatte sein.


....cu

Geschrieben von: lalrettich Jun 30 2007, 19:10

Du findest als Kino,TV, Reportagen etc langweilig.



Dann bereite dich drauf vor teure Profisysteme zu erwerben. Im Consumerbereich ist Disc Recording bis auf einige Exoten noch nicht angekommen.

Geschrieben von: ashyak Jun 30 2007, 20:00

Autsch,

ich wollte keine Diskussion lostreten, ist ja wohl eher ne Meinungssache.
Ich finde das Videografieren langweilig, weil es einfach wesentlich aufwendiger während der Aufnahme und beim Schnitt ist.
Das Eqipment ist auch wesentlich teuerer, wenn man gute Ergebnisse haben will.

Kino, TV und Reportagen haben wohl kaum was mit ner Privataufnahme zu tun.


...cu

Geschrieben von: lalrettich Jun 30 2007, 21:03

Du hast schon recht, die Eintrittsschwelle ist beim Fotographieren niedriger und der Aufwand für gute ergebnisse niedriger....aber auch mit geringen Mitteln kann man einen guten Film machen,wenn man weiss wie man eine Kamera bedient, schneidet und leuichtet....

Geschrieben von: Dingo Jun 30 2007, 21:18

Erst mal Danke für die Tips.


Ich dachte an eine Cam die auf DVD schreibt weil man so automatisch immer ein Backup des gesamten Materials macht. Bei Videos schneidet man eh erst und vertont nachträglich bevor das Material gut ist zum ansehen.
Das DVD auch Auswirkung auf die Qualität hat hab ich dabei nicht bedacht.

Als ist die Sony aus dem Rennen.

Drei Chips macht Sinn. Das muss ich zugeben. So gute Videoaufnahmen wie die Fotos oben braucht sie zwar nicht zu Liefern weil ich beim Fotografieren bleibe aber die Qualität sollte schon stimmen.

@ lalrettich, ne Frage zu der Panasonic. Wie speichert die? Auf Band will ich nicht. Wenn dann mit HD.

Zu der Frage was ich ausgeben will. Mehr wie 500 € nicht unbedingt.



@ LeifSalvi, es ist mega praktisch wenn deine Cam damit klar kommt.



http://img443.imageshack.us/my.php?image=imgp4349lp2.jpg

Niemals Accusorgen.

Wenn du mit einer recht langen Auslöseverzögerung leben kannst kauf dir was Altes. Ich hab auch nur ne Pentax Optio 33l. (die beste Optio aller Zeiten.) Aber die hat noch ein Chip der alten Generation und die sind größer. Gerade wenn es um Details geht sind die alten unschlagbar. Wird jeder Fotofreak mit Erfahrung bestätigen.
Ein Bild mit einer aktuellen 10 Mega Pixel Knipse von einem Rasen liefert nur grünen Farbbrei. Bei den alten siehst du jeden Fliegenschiss.

Noch ein Pluspunkt für die Optio 33l. Das Frei in alle Seiten schwenkbares Display. Wobei die Darstellung unter aller Sau ist. Bei festen Displays hast du die Cam immer in Augenhöhe oder du schießt blind . Ich schieße gezielt aus der Hüfte oder mit Weit gen Himmel ausgestreckten Armen und kann genau sehen was ich im Sucher hab. Das bringt enorme Freiheit.
Sogar nach vorne lässt sich das Display klappen.


@ashyak,

HDR interessiert mich schon lange. Ich muss echt mal mein Teleskop weg packen damit das Stativ wieder frei wird.

Panorama ist ein alter Hut. Da hab ich einiges. Auch 360° Teile.

Stereoskopie, weis nicht. Netter Effekt aber schnell langweilig.

Stop Motion Animation. Geil aber scheiße viel Arbeit. In den Kopf gesetzt hab ich mir das schon vor Jahren.

Bildbearbeitung. Ich hab mehr wie nur IrfanView drauf.

Bruder im Geist.

Geschrieben von: LeifSalvi Jun 30 2007, 22:18

Warum willst den erst eine kaufen


Und danke für die Tips allerdings werde ich mir lieber ne neue kaufen weil ich ungern gebrauchte Elektrosachen kaufe.

Besonders geil wäre natürlich eine mit richtig guter Macrofunktion, ist aber recht teuer denke ich

Geschrieben von: lalrettich Jun 30 2007, 22:36

Das wird dann sehr sehr schwer werden fürchte ich. Festplattenkameras haben sich noch nichtmal im Profisektor durchgesetzt. Die sind jetzt erst gaaanz almählich vereinzelt zu finden. Ich war früher als ich mich noch nicht so sehr damit beschäftigt hab auch von der Idee eine Band Kamera zu haben irritiert, aber es ist nunmal leider so, das mini DV immernoch DER Standard ist im Videobereich, und wenn du eine preiswerte, gute Einsteigercam willst, wirst du um Bandtechnologie nicht drumherum kommen fürchte ich. Oder du nimmst Einschränkungen entweder beiPreis oder Leistung in Kauf für Festplatten/DVD Technologie....

Ich hab übrigens auch eine unbewegte Bilder Kamera (Pentax *istDs). Von Kompaktkameras hab ich die Fuji Finepix Fxx Serie gut in Erinnerung,...

uiii....

http://www.evendi.de/preisvergleich/16/prod/130231/Panasonic-SDR-H20-EG-S.html?searchedFor=Panasonic%20SDR-H20

Sowas schwebt dir vielleicht vor...

Geschrieben von: Dingo Jun 30 2007, 23:05

Festplattenkameras sind aber schwer im kommen. Mache Läden verramschen ihr Restbestände an Bändern heute schon weil die Leutz so gezielt nach HD Cams fragen.


Ich hab noch ne uralte Nicon CoolPix 995 hier. Die ist so ultra endgeil Farbecht. Der alte Knochen macht Bilder, das ist der Wahnsinn. Im Macro scheißt sie leider ab.

Geschrieben von: lalrettich Jul 1 2007, 11:29

Verramschen die Läden auch 80m miniDV Pro Tapes? Wenn ja, bitte Adresse nennen

Geschrieben von: Dingo Jul 1 2007, 20:29

Da muss ich Fragen. Das kann aber dauern.

Ein Kumpel aus Frankreich hat das erst vor ein paar Wochen erzählt. Er ist selbst Cammerabesitzer und hat vor kurzen, aber hier in de in einem Laden den gesamten Restbestand für kleines Geld gekauft. Begründung für das Angebot war, das seit es HD Cams gibt die Bänder wie Blei in den Regalen liegen.