Druckversion des ausgewählten Themas

Geschrieben von: Igy Jun 20 2009, 14:43

Hi,

habe gestern via Post eine Ablehnung erhalten bzgl der Petition mit dem Antrag auf Drogenkontrolle der Bundestag zugehörigen.

Die Antwort ist meiner Meinung nach höchst Brisant und evtl. noch von Großem nutzen für den ein oder anderen Fingerzeig auf die Politik.

Gebe euch mal einen kleinen Auszug, kann den Brief erst leider Montag einscannen im Büro.


"Hierzu weise ich darauf hin, dass Mitglieder des Deutschen Bundestages bei der Ausübung ihres Mandats nicht an Aufträge und Weisungen gebunden und ihrem Gewissen unterworfen sind."

Evtl. nehme ich das ganze nur Überspitzt wahr, da meine Meinung der Politiker nicht sonderlich positiv ist, aber für mich hört sich obiges zB schonmal an wie, "bevor wir den Wähler Wünschen und ähnlichem folge leisten oder sogar transparenz zeigen würde, schaffen wir lieber neue undurchsichtigkeit und schmettern das ganze als Giwessens und moralisch korrekte handlungen ab. Da der Mitglieder des Bundestages, ja sowie als Moralisch korrekte Vorbilder agieren und als vorwurfsfrei gelten...

Geschrieben von: Mantrid Jun 20 2009, 17:28

Wie George Carlin schon sagte: "Man führt keine Ermittlungen gegen die eigenen Leute aus. Die, die das Sagen haben, machen was sie wollen."

Carlin bezog sich zwar auf die USA, wir kommen diesen Verhältnissen (= Faschismus) jedoch zunehmend näher.

Der von Dir genannte Satz mutet in dem Kontext wirklich seltsam an. Immerhin sind Gesetze auch Weisungen und der Auftrag dem Volk zu dienen auch... nun, ein Auftrag. Eine Drogenkontrolle würde zumindest teilweise klären, ob die Mitglieder des Bundestages als Regierungsinstanz Entscheidungen "mit klarem Kopf" treffen, sich an geltendes Gesetz halten und zudem, ob eventuell zusätzliche Faktoren (Sucht, Beschaffung, etc.) das Gewissen beeinflussen könnten. Das wirft die Frage auf, ob Substanzsüchtige, die das Gesetz missachten überhaupt ihrem Gewissen unterworfen sein können. Dies mal ganz abgesehen davon, dass "Gewissen" eine frei erfundene psychobabbel Pseudoinstanz darstellt. Das erinnert mich an Donald Duck, dem Engelchen und Teufelchen auf der Schulter sitzen, sich gegenseitig verprügeln und ihm Ratschläge ins Ohr flüstern. Absolut lächerlich! Praktisch sind die Abgeordneten demnach nur ihren eigenen Vorlieben und Bedürfnissen unterworfen, was im positiven Fall darauf abzielt, uns allen - dem Volk - das Leben zu erleichtern... jaaa, träumt weiter!

Drogenchecks werden ständig zu verschiedenen Gelegenheiten an der Bevölkerung durchgeführt, vor allem dann, wenn eine Beeinträchtigung der Entscheidungs- und Reaktionsfähigkeit eine besondere Gefahr darstellt. Stichwort: Alkoholkontrolle im Strassenverkehr. Stellen mutmasslich benebelte "Lenker des Landes" etwa keine Gefahr dar? Nein, eigentlich nicht. Da es sich bei der Regierung meiner Ansicht nach sowieso nur um eine Farce handelt, ist das völlig egal und wenn wir etwas aus der Klatschpresse gelernt haben, dann dass Schauspieler und Drogen quasi zusammengehören.

Geschrieben von: Igy Jun 20 2009, 19:13

sehr schön aufgeführt

Denke der komplette brief wird dir gefallen! ;P

Aber wie gesagt leider erst montag, wenn ich im Büro bin.... habe hier keinen scanner.

Geschrieben von: mola Jun 20 2009, 20:36

vll mit einer digitalkamera?

Geschrieben von: painlez2jr Jun 20 2009, 22:20

echt hart... ich kann mir vorstellen, dass das aufgrund der ungewöhnlichen anfrage und der derzeitigen situation schon medienanklang finden könnte. Ich muss da spontan an christoph daum denken. da wurde ein riesen wind drum gemacht. Wenn Koksreste im Bundestag gefunden werden, werden die untern teppich gekehrt.

Geschrieben von: kleinerkiffer84 Jun 20 2009, 23:40

Der eine Satz regt mich fürchterlich auf.
DAS ist eine Sauerei die in der Form jetzt nicht mehr länger duldbar ist

Das die Regierung tut was sie will ist eh klar, aber dann auch noch so einen wirklich dreisten Satz dem Bürger entgegen schmieren ist echt die Höhe.
Das geht nicht.

Wir müssen Maßnahmen ergreifen das dieser Brief bzw. diese Antwort in die Medien kommt.
Ich denke schon das wir somit mal für richtig Aufruhr sorgen können.
Diese Aussage ist echt die Höhe. Da drehts dir den Magen um.

Das sind alles verwichste Kröten.
Ich weis warum ich nicht mehr "wählen" gehe...

Geschrieben von: shapeless Jun 21 2009, 01:05

Nicht mehr wählen gehen ist dumm und keine Lösung, die Quellen-Angabe ist sehr dubios, wer sich aufregt, dass mit der Internet-Zensur eine ganze Nation unter General-Verdacht gestellt wird, muss berücksichtigen, dass mit der hier vorgebrachten Forderung das ganze Parlament unter General-Verdacht gestellt wird, - außerdem fürchte ich da um ein paar Grüne.



edith sagt: Forderung mit f, wie ficken, nicht mit v, wie vögeln.

Geschrieben von: painlez2jr Jun 21 2009, 02:01

Igy ist der neue Ghandi! Wir fordern die Absolute kontrolle absolut jeden Bürgers! Und Jeder der das Gesetz übertritt ist Vogelfrei.

Geschrieben von: Igy Jun 21 2009, 02:18

Bin mir jetzt nicht 100% sicher, aber das ist schon so zu verstehen, das du nicht sagst, das ich das fordere.

aha ok, hab mal schnell wat über ghandi gelesen...
Habe nie wirklich verfolgt was der immer so gemacht hat

Geschrieben von: painlez2jr Jun 21 2009, 02:25

natürlich nciht. aber irgendwie hat es was ghandi mäßiges. stadt auf die barrikaden zu gehen konsequenz fordern. wenn beim militär stichproben durchgeführt werden, warum dan nicht auch im bundestag?

Geschrieben von: Mantrid Jun 21 2009, 03:05

Spar Dir Deine Pseudoweisheiten. Ich gebe meine Stimme nicht mehr ab. Stimmabgabe: Man gibt seine Stimme für die nächsten 4 Jahre ab und darf nichts mehr sagen, während diejenigen, die die Stimme bekommen haben, machen, was sie wollen... im Namen der abgegebenen Stimmen. Ich spreche lieber für mich selbst. Allein die Tatsache, dass nicht abgegebene Stimmen prozentual zugeordnet werden, zeigt doch, wie undemokratisch das System ist. Man wird quasi gezwungen, seine Stimme abzugeben, auch wenn man dies gar nicht will.

Was würde passieren, wenn niemand mehr wählen würde? Würde es dann endlich offensichtlich werden, wie irrelevant der (pseudo)demokratische Prozess ist?

Geschrieben von: shapeless Jun 21 2009, 03:41

Wenn alles was du machen kannst, alle 4 Jahre ein Kreuz ist, und du nicht einmal das machst, dann hast du offenbar nichts zu sagen.

Geschrieben von: Mantrid Jun 21 2009, 04:17

Es scheint mir, dass ich Dir den Inhalt meiner Aussage nicht verdeutlichen konnte. Das vierjährige Kreuzchen erlaubt es dem Bürger mit dem Gefühl nach Hause zu gehen, eine Wahl getroffen zu haben. So kann er für den Rest der Periode ruhigen Gewissens die Klappe halten. Vielleicht nimmt er sich auch vor, unter der gegebenen Politik seiner Partei beim nächsten Mal das Kreuz woanders zu machen... die meisten Menschen sind jedoch sehr resistent, was Parteienwechsel betrifft. Möglicherweise setzt man sich auch nicht über die in der Tagesschau ausgestrahlten "Fakten" hinaus mit politischen Vorgängen auseinander. Das vierjährige Kreuzchen ist quasi ein Freischein zu sagen: "Ich habe meine Pflicht getan." Wer vergleicht schon nachträglich Wahlprogramm mit Realprogramm, um die Effektivität der Partei zu messen. Jedes grössere Unternehmen betreibt ein solches Controlling und erstellt interne Reports, in denen geplante mit erreichten Zielen gegenübergestellt werden.

Einige wenige lenken unser Schicksal, die anderen verkaufen Politik.

Geschrieben von: Mephisto Jun 21 2009, 11:24

Ein jeder Mensch in einer Firma wird gefeuert, wenn er scheisse baut.
In der Geschäftswelt zählt ein Versprechen (bzw Vertrag), in der Wahlpolitik hingegen verspricht man das schönste, was sich der Bürger wünschen kann, und spuckt ihm ins Gesicht


Ich glaub nich, dass das in die richtigen Medien kommt - nur in die Medien, die kritische Leute lesen...kristische Leute, die sich eh schon über das System im Klaren sind...nicht der dummgesoffene, blinde BILD-Leser

Geschrieben von: shapeless Jun 21 2009, 13:03

Der Bild-Leser ist ein Klischee, welches ausgedient hat.

Jede Nation kriegt die Führer, die sie verdient.

Geschrieben von: Igy Jun 21 2009, 15:33

Wenn ich die letzten posts lese, dann spricht doch alles dafür, das jeder hier im thread einen kleinen teil zeit opfert und wir gemeinsam versuchen eine "Volksabstimmung" in Deutschland durchzusetzen.

Schätze wird von dem ein oder anderen erstmal pessimismus regnen und schwarzmalerei, aber wer nichts wagt der nichts verliert...
Wäre aufjedenfall dabei, wollte es wahrscheinlich in ein paar wochen eh versuchen anzugehen, unterstützung ist natürlich mehr als willkommen und gute vorschläge auch.

Plan bisher ist lediglich, das "Endziel". Der rest ist noch offen, selbst das "Endziel" ist noch relativ offen, da ich nicht weis wie es genau zu formulieren ist, da ich natuerlich nicht nur volksabstimmung für larifari angelegenheiten, sondern vorallem für die wirklich wichtigen entscheidungen will.




BZGL.: Eigentlichem Thread, habe Fotos gemacht, nur jetzt ist mir aufgefallen, das selbst das verbindungskabel hierfür in meinem Büro liegt! Also leider kann ich den Brief wirklich erst morgen hier rein stellen.

PS: Falls jemand eine Kopie davon mit "genehmigung" für öffentliche zwecke Haben will, einfach PM schicken.... schreibe euch dann ne email (also die addy, mit einfügen) für genehmigung damit hausieren usw. zu gehen...
Den Brief selbst könnt Ihr dann ja einfach morgen rechtsclick speichern...

Geschrieben von: shapeless Jun 21 2009, 23:44

Geschrieben von: Igy Jun 22 2009, 12:01

Werde ich mir erst heute Abend oder Morgen zu Hause angucken können...

Also hier dann mal der komplette Antwort Brief.

Geschrieben von: Krealibin Jun 22 2009, 12:13

Mach deinen Namen und Anschrift weg!

Geschrieben von: Igy Jun 22 2009, 12:44

So neuer upload
http://img196.imageshack.us/i/petitionsantwortnew.jpg/

Geschrieben von: Krealibin Jun 22 2009, 12:52

Petitions-Nr und Nachnamen würde ich auch wegmachen

Geschrieben von: Igy Jun 22 2009, 12:58

danke nochmal

Geschrieben von: shapeless Jun 22 2009, 23:14

Der Brief klingt voll und ganz schlüssig. Und solange du bis auf eine Geolino.. äh... Galileo-Sendung ohne Datumsangabe keine anderen Quellen hast, würde ich an deiner Stelle den Vorschlag in dieser Form auf Eis legen.

Geschrieben von: Krealibin Jun 22 2009, 23:18

"Die Politiker sind nur ihrem Gewissen unterlegen"

Aaaah ja...

Geschrieben von: Mantrid Jun 22 2009, 23:27

Geschrieben von: shapeless Jun 22 2009, 23:43

So ist das System. Wenn diejenigen wiedergewählt werden, ist es die Schuld und Dummheit der Wähler.

Geschrieben von: Igy Jun 23 2009, 09:54

imo habt ihr beide recht.

Doch ändert es wiederum nichts, das es doch auch meiner meinung nach aussagt, das auf den wähler geschissen wird und wahl kampangen eben nur bauern fängerei sind...
Und das so von offizieller Seite zu bekommen, finde ich doch was krass...

Geschrieben von: Mantrid Jun 23 2009, 15:05

Tja, wie ist das, wenn Sklaven sich bewusst werden, was sie sind aber gleichzeitig erkennen müssen, dass sie nichts dagegen tun können, weil die Ausmasse des Sklaventums eben nicht nur imaginärer Natur sind?

Geschrieben von: aitken Jun 23 2009, 17:36

Also ich muss da Mantrid unterstützen, shapeless du machst es dir sehr einfach mit deinen...ich sags jetzt mal despektierlich "neunmalklugen" Weisheiten. Aussagen wie "Das Volk bekommt denjenigen Führer, den es verdient" finde ich dann doch ordentlich hart.

Ich denke die ganze Konstruktion des Staates mit den dazugehörigen Politikern ist so extrem undruchsichtig und krass vernetzt, dass es eig. eine Revolution oder einen totalen Kollaps braucht, um etwas zu verändern.

Was die Petition angeht...sicher, mehr Spass als Ernst und mit Galileo als Quellenangabe ist die Petition auch schwer ernst zu nehmen, aber die Antwort überraschte mich dann doch sehr fest. Wie Mantrid bereits sagte, zb. um ein Auto zu lenken muss man dazu im Stande (hier sagt der Staat: nüchtern) sein, dann sollte es doch auch für die Ausführung der Arbeit gelten...und mit der Antwort kommt es einfach so rüber, als würde der Staat die eigenen Regeln iwie nicht ernst nehmen

Geschrieben von: !nsane Jun 23 2009, 18:38

Politiker genießen eine gewissen Immunität, die sehr sinvoll ist, auch wenn sie hier vlt etwas komisch erscheint.
Ich hoffe ja mal hier zweifelt niemand daran das es vernünftig ist, das Politiker nur ihrem Gewissen unterlegen sind...

Auch immer schön zu sehen wie sich Leute über das "System" äußern, ohne je die Realität in den Parteien/ dem Bundestag gesehen haben.

Geschrieben von: Mantrid Jun 23 2009, 18:58

Ich zweifele nicht nur daran, ich finde das sogar ausserordentlich lächerlich. Auf meiner Unsinnsskala rangiert es bei mir in etwa auf gleicher Höhe mit dem Schwur auf die Bibel.

Geschrieben von: Igy Jun 24 2009, 10:19

Also ich verstehe, das Galileo so gesehen wird wie Ihr es tut, halte selber nichts von der Sendung.
Nur denke ich räumt Ihr der Quellen-Angabe zu viel gewicht ein.
Da diese nur eine Rückversicherung darstellt um einen Vorwurf mir gegenüber, auf Galileo abschmettern zu können. Wenn ich beschuldigt werden würde, das ich behauptet hätte "Politiker nehmen Drogen". Das habe ich ja auch nicht, sondern Galileo.

Mehr hat es nicht zu sagen.

Der Sinn und Hintergrund ist ja schliesslich ein anderer, deswegen sehe ich die Petition durch diese Quellen angabe keines wegs lächerlicher oder sonst was, als wenn dort eine Quellen angabe stände, die euren Wünschen entsprechen würde.

Es geht einfach um eine Forderung der Gleichstellung und offenlegung der Verhaltens weisen der Politiker. Sie Sagen uns was wir dürfen und was nicht, halten sich aber selber nicht daran. Dies sollte als sekundär effekt, bei evtl. Erfolg, ersichtlich werden.
Als primär ziel, stand vielmehr im Fordergrund, ein anpissen der Scheissegefüllten Schädel im Bundestag, die meinen uns Verarschen zu können und vollem Bewusstseins nicht Ihren eigen Aufgestellten Regeln folgen.

Geschrieben von: shapeless Jun 25 2009, 00:11

Vllt. sollten sie auch endlich mal ihre Steuererklärung offenlegen oder ihre Rechner einmal im Jahr unangekündigt nach Kinderpornosdurchsuchen lassen?

612 Sitze hat der Bundestag, nach dieser Quelle (Briere, J., & Runtz, M. (1989). University males’ sexual interest in children: Predicting potential indices of „pedophilia“ in a non-forensic sample. Child Abuse & Neglect: The international Journal, 13, 65–75) haben 1% erwachsener Männer primärpädophile Ausrichtungen, ich kenne die Zahl der männlichen Mandate im Bundestag nicht, aber Galileo hatte einmal gebracht, es wären wohl mindestens 50, was ca. 3 Pädos im Bundestag bedeutet... ich kann so etwas nicht hinnehmen.

Geschrieben von: Glassmoon Jun 25 2009, 00:25

Laut von der Leyen sind es doch sogar 20%

Geschrieben von: Mantrid Jun 25 2009, 02:29

Diese Aussage bezog sich sicherlich exklusiv auf Abgeordnete.

Geschrieben von: !nsane Jun 26 2009, 18:28

warum nehmt iht ständig galileo als Quelle?

Geschrieben von: Krealibin Jun 26 2009, 19:44

Einmal ist für dich ständig?

Igy ist glaub ich der Erste, der Galileo als Quelle nahm

Geschrieben von: Glassmoon Jun 27 2009, 02:04

Die Forensuche behauptet mit über 70 Treffern etwas Anderes