"Im September 2019 veröffentlichte das niederländische Steueramt erstmals ein schriftliches und rechtskräftiges Statement:
21% btw voor de levering van magische truffels
Magische truffels zijn genotmiddelen. De levering hiervan wordt daarom belast met 21% btw.
De levering van magische truffels is, anders dan bij paddo’s, niet verboden.
Magische truffels vallen niet in de categorie voedingsmiddelen waarvoor het 9%-tarief geldt. Met voedingsmiddelen bedoelen we eet- en drinkwaren en producten die bestemd zijn voor de bereiding, aanvulling of vervanging daarvan. Magische truffels hebben een hallucinerende werking en zijn dus genotmiddelen. Daarom valt de levering hiervan onder het btw-tarief van 21%.
Belastingdienst.nl"
"Die EU hat zudem eine Regelung erlassen, wonach Diskriminierung von online-shop-Kunden aufgrund ihrer Staatsangehörigkeit ausdrücklich verboten ist.
Ein Deutscher hat also das Recht, die gleichen Produkte in unserem Shop zu bestellen, wie ein Niederländer, Österreicher, Spanier, Italiener, und so weiter. Auch Schweizer, dank EFTA, haben dasselbe Recht, magische Trüffel zu bestellen und zu erhalten und auch die Schweiz hat aufgrund des EFTA-Vertrags mit der EU die PFLICHT, JEDES legalisierte Genussmittel aus der EU auch auf dem Schweizer Markt zu dulden."
Meine Frage an Forum:
Sin Coca Planten nu, 2020, auch legal im Daitschland?
Denn in Niederlanden sin Coca Zaden un Coca Planten legal.
Quelle:
https://provithor.com/wp/2020/03/19/warum-sind-zaubertruffel-legal/
A gut Nechtle Daitsches Verbot Land.
#DaitschlanfTimeToLegalizeAllPlanten
Hat Jemand ne Ahnung was daraus geworden ist?
Gibt es Präzedenzfälle oder irgendeine offizielle Stellungnahme?
Hier mal nen paar Links die ich zum Thema gefunden habe:
In etwa das gleiche was Aaron gepostet hat:
https://tnms.info/die-gesetzeslage/
Diskussion in einem anderen Forum:
https://www.juraforum.de/forum/t/22g-psylocibe-trueffel.676654/
Ähnliche Diskussionen und Behauptungen konnte ich auf anderen Seiten finden (und mir ist klar, dass wenn es im Internet steht ja die Wahrheit sein muss!?).
Desweiteren werben einige Smartshops in Holland damit, dass bei Ihnen Trüffel im Gegensatz zu Pilzen völlig legal gekauft werden können.
Hat zu dieser Thematik vielleicht jemand weitere Quelle oder gab es etwa hier im Forum schon weitere Diskussionen dazu, die ich noch nicht gefunden habe?
Ich kann es mir nicht vorstellen. Denn wenn ich mich richtig entsinne, ging es bei der Diskriminierung um Zahlungsmethoden. Denn viele Shops hatten bequeme aber für Shops unsichere Zahlungsmethoden wie SEPA-Lastschrift nur in wenigen Ländern angeboten, wo es kaum Forderungsausfälle gibt. So durften z.B. Deutsche damit bezahlen und Österreicher nicht. Betäubungsmittelgesetze sind nationale Gesetze und gelten nicht EU-weit. Selbst wenn der Shop keinen EU-Kunden bei der Belieferung "diskriminieren" darf, hat dich dein nationaler Zoll trotzdem am Arsch, wenn etwas auffliegt, was nicht erlaubt ist.
Ja das glaube ich auch, mich hätte nur mal interressiert ob es da mal wer drauf angelegt hat und ob es auf Grundlage dessen Gerichtsurteile oder Ähnliches gibt.
Was mich nur erstaunt hat, ist dass die Smartshops damit so offen werben.
Manche Shops versenden Substanzen weltweit, mit dem kleingedruckten Zusatz, dass der Käufer dafür verantwortlich ist, zu prüfen, ob diese in seinem Land legal ist.
Auf diese Weise sichern sie sich rechtlich ab.
Psilocybin Trüffel sind aber in Deutschland und Österreich definitiv nicht legal.
Mycel und Sporen gehen noch als Grauzone durch, aber fertige Trüffel/Pilze nicht.
Vor 15 Jahren gab es noch eine Gesetzeslücke, mit der frische Pilze davon ausgenommen waren, aber heute hat hier die Zucht und Ordnung schon aufgeräumt.
Das sehe ich ähnlich, weshalb ich mich auch nie richtig mit Trüffeln auseinandergesetzt und diesbezüglich noch zwei Fragen habe:
1. Warum Trüffel?
Die Wirkung müsste ja mit der von Pilzen nahezu identisch sein, da es sich um den selben Wirkstoff handelt. Ist der Umweg über die Trüffel nur auf Grund der ehemaligen Gesetzeslücke in Holland so populär, oder gibt es weitere Unterschiede zwischen Pilzen und Trüffeln, was die Wirkung/ das Erlebnis betrifft?
2. Konsum von Trüffeln?
Ich les immer, dass die Dinger minutenlang gekaut werden sollen (wenn man sich nicht grad nen Tee oder so macht). Allerdings kriege ich bei dem Gedanken daran schon Brechreiz, da ich Pilze generell nicht mag und sie daher immer kleingehackt und möglichst schnell runterspüle (am besten mit Saft oder Ähnlichem - am Besten Lemon Tek). Sollte dies nicht mit Trüffeln genauso möglich sein, auch wenn auf die Wirkung vielleicht etwas länger gewartet werden muss, als wenn man sie kaut?
Die Wirkung ist grundsätzlich bei allen Pilzen und Trüffeln gleich, da ja alle den gleichen Wirkstoff haben. Es gibt unterschiede im Wirkstoffgehalt, sowie im Verhältnis von Psilocin zu Psilocybin, was die unterschiedliche Zeit des Anflutens bei den verschiedenen Sorten erklärt. Psilocybin muss nämlich erst in die eigentliche psychoaktive Komponente Psilocin umgewandelt werden, daher setzt die Wirkung bei Sorten die schon großteils Psilocin statt Psilocybin enthalten, schneller ein.
Der Trip ist aber im Grunde immer der gleiche.
Zwar gibt es Unterschiede von Trip zu Trip, was aber nicht an den Pilzen, sondern am Set und Setting liegt.
Beim Konsum habe ich noch nie etwas beachtet. Einfach essen, wie ein Stück Brot.
Komisch, dieses Problem kenne ich eigentlich nicht, dass ich etwas nicht essen könnte.
Mir fällt jetzt kein Pilz, kein Kraut und keine Plörre ein, bei der ich mir denke, es wäre eine Überwindung das zu kauen.
Ich finde auch Salviablätter geschmacksneutral, Pilze sowieso.
Das Einzige bei dem ich mich echt überwinden muss ist Ayahuasca.
Da brauche ich immer eine Minute und habe etwas Herzrasen, bis ich mich überwinde das auf ex zu trinken. Der Geschmack ist sowas von sauer und Brechreiz auslösend, dass gibt es kein zweites mal. Ayahuasca und Würgen und Kotzen gehört wohl einfach zusammen.
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()