Oh man, 11 Beiträge und noch keiner hat den Punkt gepostet um den es eigendlich geht.
Dies hier lesen oder auch das hier
Kurz gesagt:
Es geht darum, das nach Botanischer Lehrmeinung Pilze nicht zu den Pflanzen gehören. Da im btmg Anlage 1 Pflanzen, Teile davon oder Extrakte illegal waren wenn sie zum missbräuchlichen Zweck gehandelt oder besessen oder angebaut werden waren Pilze nicht erfasst. Das war eine Gesetzeslücke wegen der Pilze halt nicht illegal waren. Es wurde oft versucht Psylos in das Gesetz aufzunehmen, aber dazu hätte der Gesetzgeber die Gesetze ändern müssen. Der Bundestag also. Der hat wohl anderes zu tun und hat nichs geändert bis heute.


Am 2. Februar 2005 hat man die Anlage zu dem Gesetz geändert. Bei Änderungen zu Anlagen braucht es nur die Zustimmung des Bundesrates.
Seit dem heist es nicht mehr Pflanzen sondern Organismen.
Seit dem sind auch Besitzer des Froschkönigs von der Jusitz bedroht.

Nun, in NL sind Psylos Gemüse. Eigendlich müssten sie deshalb in der gesammten EU auch verkauft werden können. Wegen dem Freien Wahrenverkehr innerhalb der EU halt. Das Betrifft jetzt den Handel.
Manche Richter halten das btmg für höher, andere sehen das EU Recht als wichtiger an und bieten son Halben Freispruch an. Handel legal, besitz nicht, aber man kann nur Handeln, was man besitzt.. Es ist derzeit recht konfuss, aber beim Thema Pilze tut sich ständig was.