Zur Möglichen Kanzerogenität Von Spice

Ich verstehe bis heute nicht, weshalb Asbest verboten wurde. Es fordert doch bloß, trotz Verbot seit dreißig Jahren, bis heute über die Hälfte aller Toten bezüglich Arbeitsunfälle und -Krankheit

Der Beitrag hier habe ich als Freizeitbeschäftigung verfasst. Ich bin weder Pharmakologe, noch Biochemiker o.ä.
Ich übernehme keine Gewähr für die Richtigkeit und freue mich über kritische Anmerkungen!!!

So
Ich hab' jetzt nochmal ein wenig gerechnet mit unteren und oberen Grenzen.

Was wir wissen:
1. Das hier schon mal genannte JWH-018 als Dünger ist nicht besonders rein, sonst wäre es farblos. Die angegebene Reinheit liegt bei 98%

2. Der vermutete Metabolit Naphtalin besitzt möglicherweise ein kanzerogenes Potential.
Dazu der IARC-Monograph

2B ist dieselbe Karzinogenitätsklasse wie Ethanal, ein Abbauprodukt von Ethanol.

Zur Kanzerogenität von Naphtalin gab es 2 intressantere in-vivo-Tierversuche.
A) Ratten wurde täglich eine Dosis von 110mg/kg oral verabreicht. Nach 15 Tagen konnten noch keine karzinogenen Aktivitäten festgestellt werden, aber ab 30 Tagen gab es zunehmende DNA-Fragmentierungen [Anzeichen für Zelltod oder Krebsaktivität] in Leber und Gehirn.
B) Bei Mäusen wurde ab einer Dosis von 1100 mg/kg oral verabreichtem Naphtalin DNA-Fragmentationen im Gehirn nachgewiesen. Bei Mäusen mit einem genetischen Defekt [p53-Defizienz] trat der Effekt bei 1/10 der Menge auf.

Ausserdem gibt es Hinweise darauf, dass Naphtalin zu einer Hämolytische Anämie führen kann, was wir jetzt aber mal ausser Betracht lassen.

3. Die JWH-018-Synthese soll laut MurphyClox kein Naphtalin verwenden und es sei unwahrscheinlich, dass es bei der Synthese entstehe. Ich habe leider gerade keinen Zugriff auf den Syntheseweg, nehme aber an, dass wenn irgendein Ausgangsstoff wesentlich krebserzeugender wäre, dass MurphyClox dies erwähnt hätte.

Aber gehen wir mal davon aus, dass das Zeug aus 98% JWH-018 besteht, was dann vollständig in Naphtalin verwandelt wird und die restlichen 2% Naphtalin sind (was eigentlich schon deshalb unwahrscheinlich ist, weil Naphtalin auch farblos ist).
Das macht dann pro mg Bonsaidünger 0.02mg Naphtalin-Verunreinigung + 0.375 mg Naphtalin-Metaboliten = 0.395mg Naphtalin.
Sagen wir mal, das beim Menschen Naphtalin über 5 mal stärker wirken würde [äusserst unwahrscheinlich]; 200 mg/kg sollen karzinogen wirken. Bei einem leichten Menschen von 50kg Gewicht wären das 10g Naphtalin oder 25.3g Dünger, was etwa 2500 starken Dosen von 10mg (normal sollen 1-3mg sein) entspräche.

Der Rauch einer Zigarette soll angeblich 0.422 µg Naphtalin enthalten. Anhand dieses Vergleichs würde der Dünger sehr schlecht abschneiden, da dann 1mg im Bezug auf den Naphtalingehalt auf 937 Zigaretten käme [aber Zigaretten sind aufgrund anderer Stoffe weitaus schädlicher].
Andererseits könnten wir das auch mit Ethanal - dem Ethanol-Abbauprodukt - vergleichen, dass auch unter 2B in der Karzinogenitätsskala steht. Bei Mäusen würden ab 0.4 µg Injektion in die Bauchhöle krebsassozierte Zellaktivitäten festgestellt [Schwesterchromatidaustausch]. Der folgende Vergleich hinkt aber etwas, weil die Krebsaktivitäten an verschiedenen Körperstellen stattfinden, andere Mechanismen haben und die Metabolisierungszeit von Ethanal und Naphtalin unterschiedlich sein dürfte, aber ich mache ihn jetzt trotzdem mal. Eine Maus dürfte mindestens 40g = 0.04kg wiegen; gehen wir daher mal von 10µg/kg Ethanal aus. Da Ethanal und Ethanol etwa die gleiche molare Masse besitzen entspräche das etwa 10µg/kg metabolisiertes Ethanol. Gehen wir davon aus, dass die Krebseigenschaften bei Menschen 100fach weniger stark wirken und erst bei 1mg/kg auftreten würden und nur 50% des Alkohols metabolisiert würden. Wenn ein Mensch lediglich 2 Liter Bier à 5%-Alkohol trinkt, hätte er 50mg metabolisiert [100mg Ethanol eingenommen]. Der 50kg-Mensch hätte dann damit bereits die Krebsrisiko-Grenze errreicht!

Die Verunreinigung macht vermutlich nicht besonders viel aus im Bezug auf den Naphtalin-Gehalt (max. 5%; eher weniger), sofern die Reinheitsangabe korrekt ist.

Das Krebsrisiko ist - falls Naphtalin der gesundheitsschädlichste Stoff ist - äusserst gering, im Vergleich mit Alkohol.

Das Risiko einer hämolytischen Anämie müsste detailierter betrachtet werden.

Antworten dazu auch unter http://bluelight.ru/vb/showthread.php?p=6676957#post6676957

Unter folgender Adresse finden sich Ergebnisse einer Studie zu JWH-018. Der, der dahintersteckt, will anonym bleiben. Wirken tut das ganze eigentlich ziemlich seriös.

http://www.mediafire.com/?sharekey=4f9cc64...2db6fb9a8902bda

Alma und Deep wieso seid ihr so schlau? Echt respektabel!

Und wer rechnet mir aus wie krebserregend die kartoffelchips sind die ich grad futter?

Mal ehrlich Leute, ich konnte Wahrscheinlichkeit noch nie wirklich leiden, vielleicht liegt es daran, das es sowieso immer mich erwischt Aber es ist doch im Grunde egal, wenn man sich Sorgen um seine Gesundheit macht, sollte man es einfach lassen und nicht abwägen ob es einen treffen könnte oder nicht.

Ich denke es ist derweilen schädlicher beim tanken die Dämpfe einzuatmen als die Einnahme irgendwelcher Substanzen die uns aufgrund von einem Krebsrisiko verboten werden.

Aber trotzdem, für die Leute die es interessiert, sicher sehr interessant! weiter so!

Der Beitrag wurde bearbeitet von AliceD am Jan 2 2009, 23:57 Uhr.

wow ... super für den link ...
wir sollten nur ein thema zu spice haben -.-

Ich halte mich nicht für besonders schlau auf dem Gebiet der Chemie, hab nur ein wenig rumgelesen und soweiter...

Die Resultate der genannten Studie sind jedenfalls eher positiv hinsichtlich eventueller Gefahren durch Spice-Konsum zu bewerten. Bezüglich der Toxizität und Karzinogenität von JWH-018 ergaben sich immerhin keine Hinweise auf ein hohes Risiko.

Der einzige Negativ-Befund ist die Tatsache, dass JWH-018 wichtige Cytochrom-P450-Enzyme inhibiert, was zu gefährlichen Wechselwirkungen in Kombination mit anderen Substanzen wie beispielsweise Warfarin (Medikament zur Hemmung der Blutgerinnung) führen kann, das über (das von JWH-018 inhibierte) CYP2C9 metabolisiert wird.

Der Beitrag wurde bearbeitet von deep7 am Jan 3 2009, 03:29 Uhr.