![]() ![]() ![]() |
![]() ![]()
Beitragslink:
#1
|
|
![]() Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 738 Mitglied seit: 31.Oct 2007 ![]() |
Ich möchte mit diesem Thread eine kleine Sammlung der letzten legalen Bildern erstellen die von euren Sallys gemacht worden sind......
Mir tuts im Herzen weh meine Sallys bald zu ernten aber nunja..... ich will mich nicht strafbar mit den Pflanzen machen und da ist es mir so lieber.... Ich fang mal mit meinen Sallys an: http://www.euroupload.eu/daten/1201724937_img_2103.jpg Bartzi ![]() |
|
|
![]()
Beitragslink:
#2
|
|
Salvia Kenner ![]() Beiträge: 162 Mitglied seit: 20.Sep 2007 Alter: 35 ![]() |
Dann folge ich deiner Iddee mal und zeige meine einzige Salli!
![]() Hey finde deine Pflanzen echt total geil! Sehen echt Hammer aus! -------------------- ![]() |
|
|
![]()
Beitragslink:
#3
|
|
![]() Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 738 Mitglied seit: 31.Oct 2007 ![]() |
Danke dafür sind meinen icht so schön buschig wie deine sally! =)
|
|
|
![]()
Beitragslink:
#4
|
|
Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 797 Mitglied seit: 28.Dec 2005 Alter: 49 ![]() |
QUOTE ich will mich nicht strafbar mit den Pflanzen machen und da ist es mir so lieber.... Ich möchte immer noch mal darauf hinweisen, dass das BtmG so funktioniert, dass nur deswegen fast beliebig harmlose Substanzen kriminalisiert werden können, weil es im Bereich "geringer Mengen" nicht angewendet wird und werden darf. Dementsprechend ist der Besitz einzelner Pflanzen zwar theoretisch als strafbar anzusehen, aber dennoch als nicht strafwürdig einzuschätzen. Konkret hat man beim erwischt werden lediglich mit Beschlagnahmung und Vernichtung zu rechnen, aber auch mit der sicheren Einstellung des Verfahrens, sofern man wirklich keine Plantage betreibt und kein öffentliches Verkaufsangebot betreibt. Lasst euch doch als Privatzüchter aus botanischem Interesse wegen einzelner Pflanzen nicht den Arsch heiß machen! Ok, wer bei den Eltern wohnt, die da keinen Bock drauf haben, kann ich es verstehen, wenn man dann dem Stress mit den Eltern aus dem Weg gehen will. Aber sonst? Bis die Polizei gelernt hat, wie SD-Pflanzen aussehen wird es noch eine ganze Weile dauern, und die meisten Polizisten werden es sicherlich nie lernen, weil das Interesse an der Verfolgung einzelner SD-Züchter sicher extrem gering sein wird. Dem Staat geht es nur um die Stringenz der Verbotskultur, weil es eben in De so sein muss, dass alles Psychoaktive verboten ist. Die Sache ist bei SD ja bei weitem nicht so krass ideologisch aufgeladen wie bei Cannabis, Pilzen oder LSD, wo es ja eigentlich um ganz andere Fragen geht als um Gefahr und Verbot, sondern eben um Macht, Unterdrückung und Freiheit aus Prinzip. |
|
|
![]()
Beitragslink:
#5
|
|
![]() Salvia Fan ![]() ![]() Beiträge: 278 Mitglied seit: 28.Oct 2007 Alter: 34 ![]() |
QUOTE(sorcerer @ Jan 30 2008, 22:22) QUOTE ich will mich nicht strafbar mit den Pflanzen machen und da ist es mir so lieber.... Ich möchte immer noch mal darauf hinweisen, dass das BtmG so funktioniert, dass nur deswegen fast beliebig harmlose Substanzen kriminalisiert werden können, weil es im Bereich "geringer Mengen" nicht angewendet wird und werden darf. Dementsprechend ist der Besitz einzelner Pflanzen zwar theoretisch als strafbar anzusehen, aber dennoch als nicht strafwürdig einzuschätzen. Konkret hat man beim erwischt werden lediglich mit Beschlagnahmung und Vernichtung zu rechnen, aber auch mit der sicheren Einstellung des Verfahrens, sofern man wirklich keine Plantage betreibt und kein öffentliches Verkaufsangebot betreibt. Lasst euch doch als Privatzüchter aus botanischem Interesse wegen einzelner Pflanzen nicht den Arsch heiß machen! Ok, wer bei den Eltern wohnt, die da keinen Bock drauf haben, kann ich es verstehen, wenn man dann dem Stress mit den Eltern aus dem Weg gehen will. Aber sonst? Bis die Polizei gelernt hat, wie SD-Pflanzen aussehen wird es noch eine ganze Weile dauern, und die meisten Polizisten werden es sicherlich nie lernen, weil das Interesse an der Verfolgung einzelner SD-Züchter sicher extrem gering sein wird. Dem Staat geht es nur um die Stringenz der Verbotskultur, weil es eben in De so sein muss, dass alles Psychoaktive verboten ist. Die Sache ist bei SD ja bei weitem nicht so krass ideologisch aufgeladen wie bei Cannabis, Pilzen oder LSD, wo es ja eigentlich um ganz andere Fragen geht als um Gefahr und Verbot, sondern eben um Macht, Unterdrückung und Freiheit aus Prinzip. ![]() Naja ich bin in Österreich und muss mir NOCH keine Sorgen machen^^ |
|
|
![]()
Beitragslink:
#6
|
|
Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 797 Mitglied seit: 28.Dec 2005 Alter: 49 ![]() |
QUOTE Ich möchte immer noch mal darauf hinweisen, dass das BtmG so funktioniert, dass nur deswegen fast beliebig harmlose Substanzen kriminalisiert werden können, weil es im Bereich "geringer Mengen" nicht angewendet wird und werden darf. Bedingung hier für ist halt Verwendung zum Eigenbedarf, höchstens gelegentlicher Konsum (=keine Abhängigkeit, rein botanisches Interesse ist ja sogar KEIN Konsum), keine Abgabe an Minderjährige, kein Konsum in der Öffentlichkeit. Siehe z.B. hier: http://www.gruene-hilfe.de/ Fall Iris Berger. QUOTE Der Fall Iris Berger: Nordrheinwestfälische Justiz hält sich nicht an die landesspezifischen Einstellungsrichtlinie bei Cannabis zum Eigengebrauch! Dezember 10th, 2007 Eine 28 jährige Frau wurde am 30.11.2007 wegen Besitz (Einfuhr aus den Niederlanden) von 5,2 gr. Marihuana vom Amtsgericht Nettetal zu einer Geldstrafe verurteilt. Obwohl die Voraussetzungen zur Einstellung des Strafverfahrens alle vorlagen ( geringe Menge zum Eigengebrauch von unter 6 gr., keine einschlägigen Vorstrafen, da erstmalig auffällig wegen Verstoßes gegen das BtMG, keine Abgabe an Minderjährige, kein Konsum in der Öffentlichkeit) stellte der zuständige Richter Michael Lindemann das Strafverfahren nicht ein! Der Grund für diese Nichteinstellung scheint in diesem Falle eindeutig und offensichtlich zu sein: Die Betroffene spielte eben nicht das leider in solchen Fällen oftmals weit verbreitete “Spiel” der “einsichtigen und reumütigen Sünderin”, weder gegenüber der Polizei auf der Wache, noch später vor Gericht; sie protestierte bereits bei ihrer Festnahme gegenüber der Polizei gegen die Wegnahme ihres Eigentums, so dass die BeamtenInnen ihr bereits damals sagten, sie “würden dafür Sorge tragen”, dass es in ihrem Falle nicht zur Verfahrenseinstellung käme. So kam es dann auch, die Betroffene erhielt einen Strafbefehl von 20 Tagessätzen a 20,- EUR., gegen den sie dann das Rechtsmittel des Einspruchs einlegte. ... |
|
|
![]()
Beitragslink:
#7
|
|
![]() Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 738 Mitglied seit: 31.Oct 2007 ![]() |
benutzt bitte einen anderen thread um das zu klären ok? ich will hier fotos und kein law and order geschwafel. Danke
![]() |
|
|
![]() ![]()
Beitragslink:
#8
|
|
![]() Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 1,017 Mitglied seit: 2.May 2006 Alter: 36 ![]() |
-------------------- Es ist gelogen, dass Videogames Kids beeinflussen. Hätte PAC MAN das getan, würden wir heute durch dunkle Räume irren, Pillen fressen und elektronische Musik hören...
QUOTE(KP) Ich habe bis jetzt nicht viele Leute auf Festivals getroffen, die Pilze verkauft haben. Die Leute da scheinen LSD viel mehr zu mögen. |
|
|
![]()
Beitragslink:
#0
|
|
![]() Werbefachmann ;-) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: n Mitglied seit: 20.Dez 2006 Alter: 0 ![]() |
-------------------- Hinweis: Bitte die jeweilige Gesetzgebung in deinem Land beachten! "All advertising advertises advertising." ~ Marshall McLuhan |
|
|
![]()
Beitragslink:
#9
|
|
Salvia Fan ![]() ![]() Beiträge: 250 Mitglied seit: 4.Apr 2006 Alter: 59 ![]() |
QUOTE(sorcerer @ Jan 30 2008, 22:22) Dementsprechend ist der Besitz einzelner Pflanzen zwar theoretisch als strafbar anzusehen, aber dennoch als nicht strafwürdig einzuschätzen. ....................................................... Dem Staat geht es nur um die Stringenz der Verbotskultur, weil es eben in De so sein muss, dass alles Psychoaktive verboten ist. Super Beitrag, Sorcerer! Grüsse Grünhorn |
|
|
![]()
Beitragslink:
#10
|
|
![]() Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 738 Mitglied seit: 31.Oct 2007 ![]() |
|
|
|
![]()
Beitragslink:
#11
|
|
![]() Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 966 Mitglied seit: 20.Oct 2003 Alter: 33 Aus: Kacknapistan ![]() |
Bartzi, du hast echt verdammt gut aussehende Pflanzen ... die kannst du doch nich puttmachen
![]() ![]() -------------------- Abusus non tollit usum, sed confirmat substantiam. Host: irc.p2p-irc.net Port: 7000 (SSL) / 6667 Chan: #salvia Hier geht's lang! #yolo |
|
|
![]()
Beitragslink:
#12
|
|
Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 585 Mitglied seit: 14.Feb 2008 Alter: 40 ![]() |
Ich finde die Pflanze generell ziemlich schön. Hatte geplant irgendwann sie mal anzubauen. Schade das dies nun schwerer wird.
-------------------- |
|
|
![]()
Beitragslink:
#13
|
|
![]() Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 738 Mitglied seit: 31.Oct 2007 ![]() |
|
|
|
![]()
Beitragslink:
#14
|
|
![]() Salvianaut ![]() ![]() ![]() ![]() Beiträge: 909 Mitglied seit: 10.Jun 2006 ![]() |
Ich neige auch zu kleinen Töpfen, aber das ist schon ... erstaunlich. Wie oft hast du die am ende denn gießen müssen?!
Das Umtopfen war spät aber nicht zu spät. Es soll sich halt kein durchgehender Wurzelfilz bilden, weil Pflanzen Schwierigkeiten haben, aus so einem Filz neue Wurzeln in die frische Erde zu schieben. Dann sollte man den Wurzelballen lockern oder sogar etwas ein- und unten eine Scheibe abschneiden. |
|
|
![]()
Beitragslink:
#15
|
|
![]() Tanzbär ![]() Beiträge: 1,620 Mitglied seit: 1.Jul 2007 Aus: waldfrieden wonderland ![]() |
@ bartzi und eraser: saugeil!
![]() Bartzi du hast mich wieder auf den Geschmack gebraucht doch Blähton bei einigen Kulturen zu verwenden. ![]() Grüße, karline ![]() -------------------- shiva has come
|
|
|
![]() ![]() ![]() |
Aktuelles Datum: 15th June 2024 - 09:10 |